Recurso Queja Nº 1 - RAFEL, RODOLFO ANIBAL c/ PUERTO CACAO SA s/DAÑOS Y PERJUICIOS

¿Quién es el actor?

Rodolfo Aníbal Rafel.

¿A quién se demanda?

Puerto Cacao S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reclamo por daños y perjuicios en una relación de consumo.

¿Qué se resolvió?

la Corte declaró parcialmente procedente el recurso extraordinario y dejó sin efecto la sentencia de la Sala D de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil en cuanto imponía las costas al consumidor actor, con costas de esta instancia a la demandada vencida. Declaró inadmisibles los restantes agravios (errónea interpretación del régimen de responsabilidad en relaciones de consumo, omisión de cargas dinámicas de la prueba, duda en favor del consumidor y arbitrariedad en la valoración de la prueba), por aplicación del art. 280 del CPCCN.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Con respecto al agravio relativo a la imposición de costas a la actora, las cuestiones planteadas en el sub lite resultan sustancialmente análogas a las resueltas por esta Corte en la causa 'ADDUC y otros' (Fallos: 344:2835), a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde remitir por razones de brevedad (especialmente considerandos 8° y 9°)."

"En relación con los restantes agravios, el recurso extraordinario cuya denegación originó esta queja, es inadmisible (art. 280 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación)."

En el voto del Dr. Lorenzetti se agrega: "...cabe poner de relieve -a fin de evitar interpretaciones erróneas acerca del alcance de los fallos de la Corte Suprema- que la desestimación de un recurso extraordinario mediante la aplicación de dicha norma no importa confirmar ni afirmar la justicia o el acierto de la decisión recurrida" (Fallos: 344:3156, "Vidal").

No hay votos en disidencia.