Recurso Queja Nº 1 - GALARZA, TERESA ESTER c/ LA CAJA ART S.A. (ACTUALMENTE EXPERTA ART S.A.) s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL

¿Quién es el actor?

Teresa Ester Galarza.

¿A quién se demanda?

La Caja ART S.A. (actualmente Experta ART S.A.), recurrente en queja.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reclamo por accidente de trabajo, en el marco de la ley especial 24.557 (accidente - ley especial).

¿Qué se resolvió?

la Corte declaró admisible la queja, declaró parcialmente procedente el recurso extraordinario y dejó sin efecto la sentencia apelada en el alcance indicado; costas por su orden; devolución de los autos al tribunal de origen para que dicte nuevo pronunciamiento conforme a lo resuelto. Respecto del resto de los agravios, el recurso extraordinario fue declarado inadmisible (art. 280 CPCCN).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que los cuestionamientos de la apelante vinculados con la aplicación del acta 2764/2022 de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo encuentran adecuada respuesta en el pronunciamiento dictado por esta Corte en la causa 'Fontaine' (Fallos: 347:472), a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde remitir, en lo pertinente, en razón de brevedad."

"Que con relación al resto de los agravios de la recurrente, el recurso extraordinario es inadmisible (art. 280 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación)."

¿Cómo votaron los jueces?

"…cabe poner de relieve -a fin de evitar interpretaciones erróneas acerca del alcance de los fallos de la Corte Suprema- que la desestimación de un recurso extraordinario mediante la aplicación de dicha norma no importa confirmar ni afirmar la justicia o el acierto de la decisión recurrida…" (conf. causa 'Vidal', Fallos: 344:3156).