JurisprudenciaARG
Corte Suprema

ACUÑA, CINTIA AGUSTINA Y OTROS c/ EN - M JUSTICIA Y DDHH - SPF - DTO 586/19 - SAS - s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG

Personal militar y civil de las Fuerzas Armadas y de Seguridad reclamó suplementos y diferencias salariales frente al Estado Nacional, en el marco de las resoluciones que regularon sus haberes. La Corte Suprema declaró admisibles los recursos extraordinarios y confirmó las sentencias apeladas, remitiendo a los fundamentos del precedente Sánchez, Javier Gustavo (Fallos: 348:1796).

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
CAF 018661/2021/CS001
Personal militar Fuerzas armadas Fuerzas de seguridad Suplementos Haberes Decreto 586/19 Resolucion 607/19 Recurso extraordinario Remision a precedente Servicio penitenciario federal

¿Quién es el actor?

Cintia Agustina Acuña y otros (conjunto de actores agrupados en distintas causas, entre ellos Nadia Florencia Ayala Insfran, Héctor Maximiliano Bordón, Custodio Cayetano Rosales, Diego Alberto González, Laureano Raúl Burgos, Marcelo Javier Villalba, Luis Leónidas Ariel Gerez y María Daniela Grassini).

¿A quién se demanda?

Estado Nacional (Ministerio de Justicia y Derechos Humanos de la Nación - Servicio Penitenciario Federal, según cada causa).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reclamos vinculados a suplementos y al régimen de haberes del personal militar, civil de las Fuerzas Armadas y de Seguridad, en el marco del Decreto 586/19 y de la Resolución 607/19.

¿Qué se resolvió?

la Corte Suprema declaró admisibles los recursos extraordinarios interpuestos y confirmó las sentencias apeladas, con costas.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que las cuestiones planteadas guardan sustancial analogía con las debatidas y resueltas por esta Corte en la causa 'Sánchez, Javier Gustavo' (Fallos: 348:1796), a la que corresponde remitir –en lo pertinente- por razón de brevedad." La decisión se apoya íntegramente en la remisión al precedente citado, sin desarrollo argumental propio en el texto transcripto.

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.