JurisprudenciaARG
Corte Suprema

Recurso Queja Nº 1 - BERNAL, GUSTAVO GERMAN c/ EN-M JUSTICIA DDHH-SPF-DTO 586/19 RESOL 607/19 s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG

La Corte Suprema declaró formalmente admisibles los recursos extraordinarios deducidos por el personal del Servicio Penitenciario Federal reclamando suplementos de las Fuerzas Armadas y de Seguridad, y confirmó las sentencias apeladas. Remitió a los fundamentos de los precedentes Sánchez y González, fallados en diciembre de 2025.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
CAF 059081/2022/1/RH001
Suplementos fuerzas armadas y de seguridad Personal servicio penitenciario federal Decreto 586/19 Resolucion 607/19 Recurso extraordinario Queja Confirmacion de sentencias Remision a precedentes Personal militar y civil Haberes.

¿Quién es el actor?

Gustavo Germán Bernal, junto con otros agentes del Servicio Penitenciario Federal, en las distintas causas acumuladas (Cisneros, Cardazzo, Hube, Velázquez Avasolo, Vittar, Castillo, Assepg, Campos, Moline, Cuenca y Cisneros, María Rosa).

¿A quién se demanda?

Estado Nacional, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos y Servicio Penitenciario Federal.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reclamo vinculado a los suplementos previstos para el personal de las Fuerzas Armadas y de Seguridad, cuestionando la resolución 607/19 y el decreto 586/19 del Ministerio de Justicia y Derechos Humanos.

¿Qué se resolvió?

la Corte hizo lugar a las quejas, declaró formalmente admisibles los recursos extraordinarios y confirmó las sentencias apeladas, con costas. Se ordenó notificar y remitir las quejas a los tribunales de origen para su acumulación al principal.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

el tribunal sostuvo que las cuestiones planteadas guardan sustancial analogía con las debatidas y resueltas en las causas "Sánchez, Javier Gustavo" (Fallos: 348:1796) y "González, Cristian Sebastián y otros c/ EN – M Justicia y DDHH – SPF – dto. 586/19", fallada el 23 de diciembre de 2025, a cuyos fundamentos remitió en lo pertinente por razón de brevedad. La sentencia no transcribe argumentos propios adicionales.

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.