JurisprudenciaARG
Corte Suprema

Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 1 - FAUBEL , MATIAS Y OTROS s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO

El recurso extraordinario interpuesto por Alejandro Andrés Llera en la causa Faubel, Matías y otros, contra la sentencia de la Sala I de la Cámara Federal de Casación Penal, fue declarado procedente. La Corte Suprema dejó sin efecto la sentencia recurrida por carecer de fundamentos suficientes, por remisión al precedente Magallanes (Fallos: 347:572), y ordenó dictar un nuevo pronunciamiento.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
FSM 010285/2014/TO02/48/1/1/RH006
Recurso extraordinario Recurso de hecho Queja Sentencia sin fundamentos suficientes Arbitrariedad Acto jurisdiccional valido Casacion penal Remision a precedente Magallanes Nuevo pronunciamiento

¿Quién es el actor?

Alejandro Andrés Llera (recurrente, asistido por la doctora Moira Name).

¿A quién se demanda?

DESCONOCIDO (causa penal; el texto no identifica a la parte acusadora en este documento).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Recurso de hecho (queja) contra la denegatoria del recurso extraordinario deducido contra la sentencia de la Sala I de la Cámara Federal de Casación Penal, en la causa Faubel, Matías y otros.

¿Qué se resolvió?

Se hace lugar a la queja, se declara procedente el recurso extraordinario y se deja sin efecto la sentencia apelada con el alcance indicado, debiendo dictarse un nuevo pronunciamiento conforme a lo resuelto.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que las cuestiones planteadas en la presente causa resultan sustancialmente análogas a las tratadas en 'Magallanes' Fallos: 347:572, a cuyas consideraciones corresponde remitir en lo pertinente." Y agrega: "Los defectos de tratamiento detallados en el precedente citado, privan al fallo recurrido de fundamentos suficientes que lo sustenten como acto jurisdiccional válido y tornan ociosa toda consideración respecto de los restantes agravios, por lo cual y sin que importe abrir juicio sobre el fondo del asunto, corresponde hacer lugar a la vía intentada y descalificar la sentencia recurrida, con estos alcances."

No se emiten votos en disidencia en el texto analizado.

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.