JurisprudenciaARG
Recurso Queja Nº 1 - TORALEZ, ANGEL GABRIEL Y OTROS c/ MINISTERIO DE JUSTICIA Y DDHH DE LA NACION - 3PF- s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG
La Corte Suprema resolvió quejas por recursos extraordinarios deducidos por personal militar y civil de las Fuerzas Armadas y de Seguridad contra el Ministerio de Justicia y DDHH de la Nación, por suplementos y haberes. La Corte hizo lugar a las quejas, declaró admisibles los recursos extraordinarios y confirmó las sentencias apeladas, remitiéndose a precedentes de la misma Corte.
¿Quién es el actor?
Ángel Gabriel Toralez y otros, junto con los demás actores de las causas acumuladas (Lucas Nahuel Centurión, Mario Alberto Ferreyra, Lucía Lorena Silva, Mariela Luján Vianco, José Roberto Paone, Rodrigo Antonio Flores y otros, Valentina Morado Contreras y otros, Giuliana Micaela Lescano y otros, Alejandro Adrián Canessini y otros, Natalia Gisela Crea y otros, Jorge Luis Santiago y otros).
¿A quién se demanda?
Ministerio de Justicia y Derechos Humanos de la Nación, Servicio Penitenciario Federal y, en algunos casos, el Estado Nacional.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
reclamos de personal militar y civil de las Fuerzas Armadas y de Seguridad vinculados a suplementos y haberes (régimen de personal militar y civil de las FFAA y de Seguridad).
¿Qué se resolvió?
se hacen lugar a las quejas, se declaran formalmente admisibles los recursos extraordinarios y se confirman las sentencias apeladas. Sin especial imposición de costas. Las quejas se remiten a los tribunales de origen para su acumulación al principal.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
la Corte expresa que las cuestiones planteadas guardan sustancial analogía con las debatidas y resueltas en las causas "Sánchez, Javier Gustavo" (Fallos: 348:1796) y "González, Cristian Sebastián y otros c/ EN – M Justicia y DDHH – SPF – dto. 586/19" (sentencia del 23 de diciembre de 2025), a cuyos fundamentos remite por razón de brevedad. El fallo es breve y no contiene una argumentación autónoma; la solución se fundamenta por remisión a precedentes.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.