BASILONE BLANCA ROSA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

Blanca Rosa Basilone.

¿A quién se demanda?

ANSeS.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajustes varios; la actora cuestiona la constitucionalidad del art. 55 de la ley 27.541 y la desigualdad entre beneficiarios que percibieron refuerzos previsionales y quienes, con haber superior al mínimo, no los recibieron; pretende la incorporación de los bonos o refuerzos al haber.

¿Qué se resolvió?

confirmar la sentencia recurrida en lo principal que decide y ha sido materia de agravios; costas por su orden en la Alzada; honorarios de la dirección letrada de la actora por esta instancia en el 30% de lo fijado para la anterior.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"...no existen elementos suficientes que permitan declarar la inconstitucionalidad de la emergencia sancionada por el Congreso a través de la ley 27.541, ni tampoco de los decretos dictados por el Poder Ejecutivo en función de la delegación legislativa realizada, toda vez que no se evidencia irracionabilidad respecto de los fines propuestos en las bases de delegación, no viéndose vulnerado el mandato constitucional del art. 14 bis de la CN."

"...tales conceptos no integran, por su propia naturaleza y finalidad, el haber previsional ni constituyen un componente permanente de la prestación. Admitir una solución contraria implicaría alterar, por vía judicial, las pautas legales que rigen la determinación y movilidad de las prestaciones previsionales."

"...lo pretendido por el accionante en cuanto procura la incorporación de los bonos o refuerzos previsionales al haber importa, en definitiva, la modificación de las pautas legales de determinación de la prestación, en colisión con lo expresamente dispuesto por el art. 17 de la ley 24.241 y sus modificatorias, por lo que corresponde rechazar el agravio deducido en tal sentido."

Los jueces no están obligados a ponderar todos los argumentos, sino sólo los conducentes para la resolución de la causa.