BALTAZAR, SERGIO FABIAN c/ LEDESMA S.A.A.I. s/DESPIDO

¿Quién es el actor?

Sergio Fabián Baltazar.

¿A quién se demanda?

Ledesma S.A.A.I.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamo por despido e indemnizaciones (rubros varios: indemnización por despido, preaviso, SAC, integración, vacaciones no gozadas, aplicación de Ley 25.323, certificados del art. 80 L.C.T.), y copia de certificados laborales.

¿Qué se resolvió?

La Cámara, por mayoría, modificó la sentencia de origen en varios puntos y confirmó lo principal. Se elevó el capital de condena a $2.176.899,60; se condenó a la demandada a entregar nuevos certificados conforme art. 80 L.C.T. dentro del quinto día previsto en el art. 132 L.O., bajo apercibimiento de astreintes; se modificó la solución sobre la actualización monetaria y acrecidos conforme al art. 55 de la Ley 27.802; se dejó sin efecto la regulación de honorarios de grado y se fijaron porcentajes originarios sobre el nuevo capital e intereses (18%, 16% y 6%); se confirmaron los demás pronunciamientos principales de la primera instancia; y se impusieron costas ante la Cámara 80% a cargo de la demandada y 20% a la actora.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Sobre la condena y rubros: “En atención a la solución propuesta el nuevo capital de condena es de $2.176.899,60 (Pesos dos millones ciento setenta y seis mil ochocientos noventa y nueve con sesenta centavos) que comprende los siguientes rubros y montos: a) Indemnización Despido -24 periodos $2.078.310,96; b) Preaviso -2 periodos $252.094,70; c) SAC s/ Preaviso $21.007,89; d) Integración del mes de despido 21 días $85.386,91; e) SAC s Integración $7.115,58; f) Vac no Gozadas -20 días $100.837,88; g) SAC s/ Vac no Gozadas Prop 20 días $8.403,16; h) SAC s/ Salarios en especie $80.939; i) Art. 2 Ley 25323- 50% de los arts. 232, 233 y 245 LCT: $1.222.058,02 ...”

Sobre certificados art. 80 L.C.T.: “...condenar a la parte demandada a hacer entrega al reclamante de nuevos certificados previstos en el artículo 80 de la L.C.T. donde consten las verídicas circunstancias de la relación laboral tenidas por ciertas en estos actuados, dentro del quinto día en la oportunidad prevista en el artículo 132 de la L.O., bajo apercibimiento en caso de incumplimiento de fijar astreintes, cuyo plazo y monto determinará el Sr. Juez de origen oportunamente.”

Sobre actualización y acrecidos (art. 55 Ley 27.802): “En consecuencia, corresponde modificar la sentencia recurrida en este aspecto y, en su mérito, disponer que el capital nominal de condena será acrecido desde que cada suma que lo compone es debida y hasta la fecha de su efectivo pago, conforme lo dispuesto en el art. 55, ley 27.802... Todo ello siempre y cuando la modificación propuesta no implique una modificación en perjuicio del único apelante, a partir de la aplicación del principio 'non reformatio in pejus'.”

¿Cómo votaron los jueces?

No constan votos en disidencia; ambas firmas adhieren al acuerdo.