ALZOGARAY JORGE ANTONIO C/ PINTO MARCELO PABLO S/ DESPIDO 3

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: ALZOGARAY JORGE ANTONIO. Demandado: PINTO MARCELO PABLO. Objeto: indemnizaciones derivadas de despido indirecto y rubros laborales (fondo de cese laboral, salarios adeudados enero-abril 2022, SAC proporcional, vacaciones proporcionales, diferencias salariales, sanciones previstas por la Ley 22.250 y Ley 24.013, certificados art. 80 LCT, etc.). Decisión: se hizo lugar parcialmente a la demanda; se condenó a PINTO MARCELO PABLO al pago de PESOS TRES MILLONES SETECIENTOS SETENTA Y UN MIL CIENTO CUARENTA Y SIETE ($ 3.771.147); se declaró la inconstitucionalidad del art. 55 de la ley 27.802; se rechazaron reclamos por art. 30 Ley 22.250, art. 2 Ley 25.323 y DNU 34/19 por falta de causalidad; el capital se actualizará conforme art. 276 LCT (CER + 3% anual); costas a cargo de la demandada; intimación a aportar datos bancarios y entrega de certificados art. 80 LCT bajo apercibimiento de astreintes.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de los párrafos más relevantes): "Por todo ello, disposiciones legales citadas y demás consideraciones vertidas, el Tribunal por Mayoría RESUELVE: 1°) Declararse la inconstitucionalidad del art. 55 de la ley 27.802. 2°) Rechazar la acción en cuanto persigue el cobro del artículo 30 ley 22.250, art. 2 ley 25.323 y el DNU 34/19, todo ello por falta de causalidad jurídica que sustente la reclamación (art. 726 del C.C.C.), sin costas en atención a la situación procesal del demandado. 2°) Hacer lugar parcialmente a la demanda promovida por Sr. ALZOGARAY JORGE ANTONIO, debiendo condenarse a PINTO MARCELO PABLO a abonar la suma de PESOS TRES MILLONES SETECIENTOS SETENTA Y UN MIL CIENTO CUARENTA Y SIETE CON 0/100 ($ 3.771.147) en concepto de los rubros detallados en el acápite III. 3°) El monto resultante de capital de condena se actualizará conforme la pauta del art. 276 LCT, a través del CER (Coeficiente de Estabilización de Referencia) más el 3 % anual, desde la fecha de mora hasta la fecha de la presente Sentencia." "En consecuencia, propongo que se declare la inconstitucionalidad del art. 55 de la ley 27.802
- Ley de Modernización Laboral -, por los motivos vertidos. ... Su utilización permite, además efectuar los cálculos desde cualquier día del mes y no necesariamente desde el último (en que se mide el IPC), y hasta cualquier fecha, evitando con ello tener que acudir a interminables actualizaciones de saldos por no estar publicado el último IPC, ya que el CER contiene una proyección estimada día por día."
- Voto en minoría parcial (adherencia con reserva): El Dr. Michienzi adhirió a la mayoría respecto del resultado (actualización por IPC/CER + 3%) pero expresó disidencia respecto de declarar la inconstitucionalidad del art. 55 Ley 27.802, sosteniendo que la norma asegura un piso mínimo de tutela y proponiendo aplicar la tasa del BCRA para intereses por incumplimiento conforme art. 55 LML. (véase: "Adhiero al voto... con excepción de lo por él propuesto en lo atinente al mecanismo de actualización... no comparto la declaración de inconstitucionalidad de la norma (transitoria) del art. 55...")