IBACETA RAMIREZ RODRIGO EZEQUIEL C/ EXPERTA ASEGURADORA DE RIESGO DE TRABAJO S.A. S/ ACCION DE REVISION RES. COMISION MEDICA JURISDICCIONAL LEY 15057

¿Quién es el actor?

Rodrigo Exequiel Ibaceta Ramírez, representado por el Dr. Cristian Colucci.

¿A quién se demanda?

Experta ART S.A., representada por el Dr. José Mario Fernández Jereb.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Revisión del dictamen médico de la Comisión Médica 12.5 (expte. SRT 236822/24) que había considerado inexistente la incapacidad, y cobro de prestaciones dinerarias por incapacidad laboral parcial, permanente y definitiva (ILPPD) cuya primera manifestación invalidante ocurrió el 9 de marzo de 2024.

¿Qué se resolvió?

Se hace lugar a la acción de revisión y al cobro de prestaciones dinerarias. Se declaró la incapacidad del actor en 33,75% según baremo del Decreto 659/96; se condenó a Experta ART S.A. a abonar capital por prestaciones dinerarias de $18.378.691,68; se decretaron inconstitucionalidades de normas/reglamentos (entre ellas art. 43 Res. 298/17 SRT, Decreto 669/19 y otros); se fijaron reglas de actualización y de intereses —según mayoría de la Sala, aplicándose la alícuota equivalente al promedio de la tasa activa cartera general nominal anual vencida a 30 días del Banco Nación—, y se conformó un monto definitivo por capital e intereses de $42.458.496,10, con depósito en cuenta de autos dentro de 10 días de notificada la sentencia. Se impusieron las costas a la demandada y se regularon honorarios y peritajes.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

1) Bloque dispositvo (parte resolutiva final):

"el Tribunal RESUELVE:

I) HACER LUGAR a la acción promovida por Rodrigo Exequiel Ibaceta Ramírez (DNI 35.194.809), en cuanto persiguiera la revisión del dictamen médico dictado en el expediente 236822/24 por la Comisión Médica 12.5, y el cobro de prestaciones dinerarias, por incapacidad laboral parcial; permanente y definitiva (ILPPD), derivada de la contingencia cuya primera manifestación invalidante operó el 9 de marzo de 2024, y en su consecuencia condenar a Experta ART S.A (CUIT 30-68715616-8) a abonar la suma insoluta -capital- de pesos dieciocho millones trescientos setenta y ocho mil seiscientos noventa y uno con sesenta y ocho centavos ($ 18.378.691,68) (arts. 6; 8.1; 11; 12; 14 inc. 2.b, y cctes. ley 24.557 y ss; art. 3° ley 26.773 y arts. 15 y 39.3 Constitución provincial)."

2) Determinación de la incapacidad (voto mayoritario):

"Se juzga entonces que, Rodrigo Exequiel Ibaceta Ramírez, de resultas del accidente en ocasión del trabajo sufrido el 9 de marzo del 2024, exhibe una incapacidad laboral parcial, permanente y definitiva del orden del treinta y tres con setenta y cinco por ciento (33,75 %) de la escala obrera (Anexo Decreto 659/96 de la ley 24.557)."

3) Liquidación y actualización / intereses (voto mayoritario y cálculo):

"Prestación dineraria: $ 15.315.576,40

Prestación adicional

Art. 3° Ley 25.323 (20%) = $ 3.063.115,28

Subtotal: $ 18.378.691,68

... CONFORMAR -según mayoría de opiniones-, con arreglo a las pautas de intereses consignadas, la suma definitiva por capital e intereses de pesos cuarenta y dos millones cuatrocientos cincuenta y ocho mil cuatrocientos noventa y seis con diez centavos ($ 42.458.496,10) ... que deberá ser depositada en la cuenta de autos y a la orden de este Tribunal dentro de los DIEZ (10) DIAS de notificada la presente."

Citas textuales relevantes incluidas en el fallo (selección):

"la Comisión Médica de Tandil (12.5), aprueba el procedimiento ... y determina ... que, de resultas de la contingencia sufrida ... el mismo NO posee incapacidad." (antecedente administrativo cuestionado).

"la experta … anuncia que el señor Ibaceta Ramírez padece un treinta y tres con setenta y cinco por ciento (33,75 %) de incapacidad en la escala obrera invocando el baremo del decreto 659/96."

"Declarar la inconstitucionalidad sobrevenida del art. 7 de la Ley 23.928 ... y disponer la actualización por depreciación monetaria de los créditos admitidos de acuerdo al índice RIPTE..."

"CARGAR intereses -según mayoría de opiniones- de acuerdo a lo normado por el sistema de riesgos del trabajo, según la alícuota equivalente al promedio de la tasa activa cartera general nominal anual vencida a treinta (30) días del Banco de la Nación Argentina (conf. art. 12 ap. 2 de la ley 24.557, mod. por ley 27.348)."

¿Cómo votaron los jueces?

El voto que integra la decisión es el del Dr. Marcelo E. Paternico en primer término; los Dres. Laborde y Fernández de Villegas adhieren, con la aclaración (Laborde) respecto del modo de actualización/intereses y Fernández de Villegas adhiriendo finalmente a la opinión mayoritaria sobre tasa activa BNA por jurisprudencia referida.