CARRIZO ENZO C/ SWISS MEDICAL S.A. S/ APELACION DE RESOLUCION ADMINISTRATIVA

¿Quién es el actor?

Enzo Carrizo (DNI 42.676.176), representado por el Dr. Lisandro O. E. Erreguerena.

¿A quién se demanda?

Swiss Medical ART S.A., representada por la Dra. María Diana Maceira.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Revisión del dictamen de la Comisión Médica Jurisdiccional que declaró la patología como no profesional y cobro de prestaciones dinerarias por incapacidad parcial, permanente y definitiva (ILPPD) derivada del episodio del 1/6/2023; además se reclamó incapacidad psíquica y la debida liquidación indemnizatoria.

¿Qué se resolvió?

El Tribunal hizo lugar a la acción de revisión y condenó a la aseguradora al pago de la prestación dineraria capital de $1.815.840,26; decretó inconstitucionalidades e inaplicabilidades de normas administrativas/reglamentarias; mensuró la incapacidad en 3,42% (aplicando el Baremo Decreto 549/2025) y conformó, con intereses según mayoría (alícuota equivalente al promedio de la tasa activa cartera general nominal anual vencida a 30 días del Banco de la Nación Argentina), la suma definitiva por capital e intereses en $7.437.272,18, debiendo depositarse en 10 días.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Dispositivo I (transcripto): "HACER LUGAR a la acción promovida por Enzo Carrizo (DNI 42.676.176), en cuanto persiguiera la revisión del dictamen de la Comisión Médica Jurisdiccional y el cobro de prestaciones dinerarias, por incapacidad parcial, permanente y definitiva (ILPPD), derivada de la contingencia ocurrida el 1° de junio de 2023, y en su consecuencia condenar a Swiss Medical ART S.A (CUIT: 33-68626286-9) a abonar la suma insoluta por prestaciones dinerarias -capital- de pesos un millón ochocientos quince mil ochocientos cuarenta con veintiséis centavos ($ 1.815.840,26) (arts. 6; 8; 12; 14 inc. a, y cctes. ley 24.557 y ss; art. 3° ley 26.773 y arts. 15 y 39.3 Constitución provincial)."

Cálculo de incapacidad (transcripto): "En orden a lo resuelto en el acápite precedente entonces, juzgo acreditado que Carrizo padece por lo tanto una incapacidad del tres por ciento (3%) de la escala obrera, a considerar sin pre existencias. Corresponde habilitar los factores de ponderación (0.42 %), a saber: ... Suma: Incapacidad (3 %) + Factores (0.42 %) = 3.42 % t.o. Incapacidad mensurada de acuerdo a las pautas del Baremo decreto 549/25 en el tres con cuarenta y dos por ciento (3.42 %)."

Sobre aplicación del nuevo baremo (transcripto): "Del simple cotejo del resultado, se infiere que -al menos en el presente caso- el nuevo baremo (Decreto 549/2025) es más benigno que el viejo baremo (Decreto 659/1996), con lo cual el decreto que lo promueve se erige en la norma más favorable para el trabajador... se impone de este modo reconocer, frente al cotejo de los decretos... la validez del nuevo baremo del sistema de riesgos del trabajo y así decidir su aplicación (Decreto 549/2025) para mensurar la incapacidad laboral del trabajador."

Cómputo de prestaciones y actualización (transcripto): "Prestación dineraria: $ 1.513.200,21. Incremento art. 3° Ley 26.773: $ 302.640,04. Subtotal: 1.815.840,26."

Sobre intereses y forma de actualización (transcripto del dispositivo III‑V): "CARGAR intereses -según mayoría de opiniones- de acuerdo a lo normado por e, sistema de riesgos del trabajo, según la alícuota equivalente al promedio de la tasa activa cartera general nominal anual vencida a treinta (30) días del Banco de la Nación Argentina (conf. art. 12 ap. 2 de la ley 24.557, mod. por ley 27.348). ... PROVEER estos servicios desde la fecha de la primera manifestación invalidante y hasta el momento de liquidación definitiva de la indemnización ... que se calculan en las sumas de $ 2.371.906,50 (traba de Litis) y $ 3.249.526,18 (sentencia). CONFORMAR -según mayoría de opiniones-, ... la suma definitiva por capital e intereses de pesos siete millones cuatrocientos treinta y siete mil doscientos setenta y dos con dieciocho centavos ($ 7.437.272,18) ... que deberá ser depositada en la cuenta de autos y a la orden de este Tribunal dentro de los DIEZ (10) DIAS de notificada la presente."

Sobre inconstitucionalidades relevantes (transcripto): "DECRETAR la inconstitucionalidad de la ley 14.399...; del art. 43 Res. 298/17 SRT, por afectar los arts.75 inc. 22 y 17 CN y el Convenio 95 OIT; ... y del Decreto 669/2019 (SCBA L 129.800; S del 14.07.2025, causa 'MUZYCHUK')."

¿Cómo votaron los jueces?

El bloque dispositivo final expresa la decisión del Tribunal (mayoría). Todos los jueces adhirieron al sentido general del voto que propone hacer lugar; las diferencias relevantes entre votos se circunscribieron a la cuestión de actualización/intereses (el Dr. PATERNICO proponía actualización por RIPTE y un interés puro 6% capitalizado; según la mayoría se aplicó la alícuota equivalente a la tasa activa BNA conforme art.12 ap.2 LRT mod. por ley 27.348).