Principal en Tribunal Oral TO01 - IMPUTADO: IGLESIAS, ALBERTO ANTONIO Y OTROS s/INFRACCION LEY 23.737 (ART.5 INC.C)
El Tribunal Oral en lo Criminal Federal n° 2 de San Martín condenó a Alberto Antonio Iglesias y Alfredo Alejandro Villegas a cuatro años y seis meses de prisión, a Fabián Pais a cuatro años de prisión, y a Eusebio Roque Peralta, Beatriz del Valle Barrera y Milena Danisa Iglesias a penas de prisión en suspenso, por tráfico de estupefacientes y tenencia ilegal de armas, en el marco de un juicio abreviado. La sentencia dispuso el decomiso de los bienes secuestrados y la aplicación de reglas de conducta a los condenados con pena en suspenso. ``` ```
¿Quién es el actor?
Ministerio Público Fiscal, representado por el Dr. Alberto Adrián María Gentili.
¿A quién se demanda?
Alberto Antonio Iglesias, Alfredo Alejandro Villegas, Eusebio Roque Peralta, Fabián Pais, Beatriz del Valle Barrera y Milena Danisa Iglesias.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Imputación por tráfico de estupefacientes en sus modalidades de comercio y tenencia con fines de comercialización (hecho 1), con agravante del art. 11 inc. "c" descartada por el acusador, y tenencia ilegal de armas de fuego de uso civil y de guerra (hecho 2, respecto de Iglesias, Villegas y Peralta).
¿Qué se resolvió?
Se condenó a Alberto Antonio Iglesias y Alfredo Alejandro Villegas a cuatro años y seis meses de prisión, multa de cincuenta unidades fijas y de mil pesos, accesorias legales y costas, como coautores del delito de tráfico de estupefacientes en concurso real con tenencia ilegal de armas de guerra y de uso civil. Se condenó a Fabián Pais a cuatro años de prisión y multa de cuarenta y cinco unidades fijas, como coautor del delito de tráfico de estupefacientes. Se condenó a Eusebio Roque Peralta a tres años de prisión en suspenso, con reglas de conducta por dos años, como partícipe secundario del tráfico y coautor de la tenencia de armas. Se condenó a Beatriz del Valle Barrera y Milena Danisa Iglesias a dos años de prisión en suspenso, con reglas de conducta por dos años, como partícipes secundarias. Se dispuso el decomiso de los bienes secuestrados y su puesta a disposición de la ANMaC y de la Comisión Mixta de Registro, Administración y Disposición Ley 23.737.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Tengo por acreditado con certeza apodíctica que, desde fecha incierta –al menos desde principios de octubre de 2022– y hasta el 23 de septiembre de 2023, Alberto Antonio Iglesias, Alfredo Alejandro Villegas y Fabián Pais, con la participación de Eusebio Roque Peralta, Beatriz del Valle Barrera y Milena Danisa Iglesias, llevaron adelante actividades de comercio de estupefacientes."
"Del análisis de las pruebas hasta aquí reseñadas se infiere con facilidad el rol preponderante que Alberto Antonio Iglesias, su yerno Alfredo Alejandro Villegas y Fabián Pais poseían en la cadena de tráfico investigada."
"Tales consideraciones no pueden hacerse extensivas a Eusebio Roque Peralta, Beatriz del Valle Barrera y Milena Danisa Iglesias, cuyo grado de responsabilidad penal fue enmarcado por las partes bajo las previsiones del art. 46 del Código Penal."
"Por lo demás, no se invocó ni se advierte causal objetiva o subjetiva que justifique o permita justificar el accionar de alguno de los imputados contrario al ordenamiento jurídico."
Se tuvo en cuenta que el tribunal no podía imponer penas menores a las legales ni mayores a las solicitadas por el Ministerio Público Fiscal, en virtud del principio acusatorio (Fallos: 339:1208).
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 23.737arts. 5 inc. c, 11 inc. c · Modificacion al codigo penal
- CParts. 12, 19, 26, 27 bis, 29, 40, 41, 45, 46, 55, 189 bis, 2 · Codigo penal
- CPPNarts. 32, 180, 188, 236, 309, 399, 403, 431 bis, 522, 530, 531 · Codigo procesal penal
- Decreto 395arts. 4, 5
Fallos que cita
- González, Miguel y otros s/ recurso de casaciónCFCP Sala IV · 21/11/2018
- Oliva, Claudio Roberto s/ EstafaTOCF San Martín · 27/12/2019
- Fallos 339:1493CSJN
- Fallos 311:2045CSJN
- Fallos 339:1208CSJN
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.