Principal en Tribunal Oral TO01 - IMPUTADO: SCALAMOGNA , LUIS RAMON Y OTROS s/CONTRABANDO AGRAVADO ARTICULO 865, INC. A) - CODIGO ADUANERO, ASOCIACION ILICITA, FALSIFICACION DOCUMENTOS PUBLICOS y ROBO EN CIRCUNSTANCIAS DEL ART.163 (ART.167 INC.4) PRESENTANTE: BAZAN, CARLOS DIEGO

¿Quién es el actor?

Ministerio Público Fiscal (Fiscal General Dr. Maximiliano Hairabedian y auxiliares).
- Demandados: Lista plural de imputados (entre otros: Luis Ramón Scalamogna; Héctor Omar Arguello; Nicole Micaela Barrionuevo; Jonathan Gabriel Bazán; Franco Joel Salvador Boggio; Lucas Matías Dutra; Juan Carlos Godoy; Marcelo y Luis Emiliano Gutiérrez; etc.). Se absolvió a Jorge Alejandro Vaca.
- Objeto de la demanda: Acusaciones por asociación ilícita (hechos primero y sexto), contrabando clandestino agravado (hechos segundo a quinto), encubrimiento agravado, hurto y robo calificado, lavado de activos agravado por habitualidad y almacenamiento de repuestos usados (Ley 25.761). Procedimiento: juicio abreviado (art. 431 bis CPPN), audiencia de visu 02/07/2025.

¿Qué se resolvió?

el Tribunal declaró la responsabilidad penal y dictó condenas conforme al acuerdo y a la valoración judicial: por ejemplo, para Héctor Omar Arguello pena de 3 años y 6 meses; para Nicole Barrionuevo tres (3) años en suspenso con reglas de conducta; para Jonathan Bazán tres (3) años y tres (3) meses; y para Luis R. Scalamogna cinco (5) años y once (11) meses de prisión, entre otras decisiones individuales; además ordenó decomiso de objetos, vehículos y dinero secuestrado y absolvió a Jorge Alejandro Vaca. Se impusieron costas a los condenados.
- Fundamentos principales (transcripción de 2-3 párrafos relevantes y citas textuales): 1) Sobre la existencia de la organización (extracto): “HECHO PRIMERO: En un período de tiempo ... el imputado LUIS RAMÓN SCALAMOGNA, en su calidad de jefe y organizador, habría conformado una organización de personas con una clara división de roles y funciones, que actúan de manera previamente concertada con el propósito habitual de cometer delitos indeterminados, orientados a la sustracción de automotores, contrabando a Bolivia, venta ilegal de las unidades o de sus autopartes ...” (fs. 3767/3829). 2) Sobre la prueba y la validez del acuerdo abreviado: “...la fiscalía llegó al juicio con prueba suficiente de culpabilidad, de las más variadas: ... el contenido de teléfonos celulares ... escuchas telefónicas, se mandan fotos de los autos robados ... informes de migraciones ... las remesas de envío de dólares ... la prueba con la que se llega al juicio, es prueba que permite la condena...” (fundamentos del Fiscal General en audiencia). 3) Sobre la individualización de penas y aplicación del acuerdo: “...admitida la procedencia del acuerdo, la pena requerida por el órgano acusador vincula en su máximo a este Tribunal y resulta un límite infranqueable... No obstante, ello no impide al juzgador ... si en el caso concreto resulta procedente la imposición de una pena inferior a la solicitada, siempre que ello se funde en una valoración razonada...” (fundamento de la magistrada). Se reiteran las conclusiones condenatorias y la medida de decomiso: “Ordenar el decomiso de todos los objetos e instrumentos del delito, a saber: a) amoladoras, martillos, inhibidores de alarmas, aparatos celulares o tablets, etc; b) de los vehículos: ... Volkswagen Surán GJD068; Renault 9 AZS229; Ford Ecosport KDJ359; c) de todo el dinero secuestrado ... cuentas judiciales N° 9805558298 (USD) y N° 9905558102 (ARS) ...”
- Disidencias: No consta voto en disidencia; la resolución es única dictada por la Dra. Giordano (imagen de acuerdo y homolog