STONNER , CRISTIAN MAXIMILIANO c/ LUGO BENITEZ, SERGIO ALFREDO Y OTRO s/DAÑOS Y PERJUICIOS(ACC.TRAN. C/LES. O MUERTE)

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: Cristian Maximiliano Stonner y Fernando Luis Stonner (este último fallecido durante el proceso, representado por sus sucesores procesales Eric Walter Stonner y Cristian M. Stonner). Demandado: Sergio Alfredo Lugo Benítez (conductor), Transporte Automotor Plaza S.A.C. e I (empresa) y su aseguradora Protección Mutual de Seguros del Transporte Público de Pasajeros (citada en garantía). Objeto: resarcimiento por daños y perjuicios derivados de un accidente de tránsito ocurrido el 3/6/2015; incluye incapacidad sobreviniente (física y psíquica), tratamiento psicológico, gastos médicos/farmacéuticos, daño moral y privación de uso del vehículo. Decisión: se resolvió reducir a $4.000.000 y $330.0000 las sumas otorgadas en favor de Cristian M. Stonner en concepto de incapacidad sobreviniente y tratamiento psicológico, respectivamente; reducir a $50.000 la suma otorgada en favor de Fernando L. Stonner por privación de uso; confirmar el resto de la sentencia apelada en todo lo que fue objeto de apelación y agravios; e imponer las costas de Alzada a la citada en garantía. Diferir la adecuación de honorarios y su fijación hasta la liquidación definitiva aprobada.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de los párrafos más relevantes y citas textuales): 1) "En síntesis, para el caso de que mi voto fuere compartido, propongo al acuerdo: 1) reducir a $4.000.000 y $330.0000 las sumas otorgadas en favor de Cristian M. Stonner en concepto de incapacidad sobreviniente y tratamiento psicológico, respectivamente; 2) reducir a $50.000 la suma otorgada en favor de Fernando L. Stonner en concepto de privación de uso; 3) confirmar el resto de la sentencia apelada en todo lo que ha sido objeto de apelación y agravios; 4) imponer las costas de Alzada a la citada en garantía. Así lo voto.-" 2) "Considero que resulta fundado el informe pericial y que no se han opuesto a las conclusiones allí plasmada, razones o argumentos con la entidad suficiente que me permitan apartarme de estas, por lo que les otorgo pleno valor probatorio (art. 477, Código Procesal)." 3) "En virtud de lo expuesto, es claro a mi criterio que las pruebas aludidas resultan suficientes para tener por acreditada la ocurrencia del hecho en los términos relatados por los demandantes." 4) Sobre intereses y tasa: "Por lo que llevo dicho, mociono confirmar lo decidido en la sentencia recurrida respecto de la tasa de interés."
- Votos en disidencia: no consta disidencia en la parte dispositiva; el Dr. Ricardo Li Rosi estuvo en uso de licencia y no firmó.