Logo

GCBA s/ QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO en ASE CONTRA GCBA SOBRE AMPARO - HABITACIONALES

La Corte Superior de Justicia de la Ciudad de Buenos Aires rechazó la queja del GCBA contra la denegatoria del recurso de inconstitucionalidad en un caso de amparo por vivienda digna, argumentando que los agravios no demostraron arbitrariedad ni gravedad institucional.

Personas con discapacidad Violencia de genero Fundamentacion del recurso Situacion de vulnerabilidad Falta de fundamentacion Alojamiento Grupo familiar Subsidio habitacional Queja por denegacion del recurso de inconstitucionalidad Cuestion no constitucional Derecho a la vivienda digna Ninos, ninas y adolescentes

Actor: GCG (Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires), en calidad de parte en un amparo. Demandado: La misma Ciudad Autónoma de Buenos Aires, en su carácter de autoridad responsable. Objeto: La adopción de medidas para garantizar alojamiento digno o prestación pecuniaria, en favor de ASE, su hija, y sus hijos menores, en un contexto de violencia de género y vulnerabilidad social. Decisión: La Corte rechazó la queja del GCBA contra la resolución que confirmó la sentencia que ordenaba al GCBA continuar adoptando medidas para asegurar alojamiento digno o fondos en ese sentido.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Las genéricas invocaciones sobre las garantías constitucionales afectadas revelan sólo una mera disconformidad con lo resuelto, sin lograr conectarse adecuadamente con las razones que dan fundamento a la sentencia denegatoria... La tacha de arbitrariedad 'no tiene por objeto la corrección de fallos equivocados o que se consideran tales, sino que atiende sólo a los supuestos y desaciertos de gravedad extrema en que, a causa de ellos, quedan descalificados como actos judiciales'... La referencia a la doctrina de la 'gravedad institucional' invocada no aparece respaldada con un fundamento apto para demostrar de qué manera la decisión afectaría los intereses de la comunidad o los principios institucionales básicos de la Constitución Nacional." Fundamentos adicionales: La queja no rebate en forma suficiente la denegatoria del recurso de inconstitucionalidad ni acredita la existencia de un caso constitucional, siendo una mera disconformidad con lo resuelto. La sentencia atacada fue considerada fundada en ley, sin evidenciar defectos de gravedad extrema que justifiquen su nulidad.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar