GCBA s/ QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO en BEHRENS, DANIEL ENRIQUE Y OTROS CONTRA GCBA SOBRE EMPLEO PUBLICO (EXCEPTO CESANTIA O EXONERACIONES) - EMPLEO PUBLICO-DIFERENCIAS SALARIALES
La Sala Superior rechazó la queja del GCBA contra la regulación de honorarios profesionales en un proceso de diferencias salariales, confirmando la decisión de primera instancia y considerando que la queja no demostró vulneración constitucional ni arbitrariedad.
Actor: Actores en proceso por diferencias salariales, representados por letrados.
Demandado: Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (GCBA).
Objeto: Regulación de honorarios profesionales en la sentencia de primera instancia, en relación con la labor en el proceso y en la etapa de ejecución.
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó la regulación de honorarios de $662.844,90, considerando adecuada la valoración de la labor profesional y en base a la ley 5134 y resoluciones relacionadas. La queja del GCBA fue denegada, ya que no demostró vulneración constitucional ni arbitrariedad.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Sala afirmó que las cuestiones relativas a honorarios profesionales, por su carácter fáctico y procesal, resultan ajenas a la instancia extraordinaria del recurso de inconstitucionalidad. La queja del GCBA se limitó a expresar disconformidad con los fundamentos de la Cámara, sin aportar argumentos que demuestren insostenibilidad o arbitrariedad de la regulación. La jueza Ruiz precisó que el recurso requiere una crítica concreta, desarrollada y fundada, lo cual no ocurrió en este caso. Además, la presentación no superó el nivel de mera discrepancia. La resolución concluyó que no se evidencian violaciones constitucionales ni arbitrariedad en la decisión de la Cámara, por lo que corresponde rechazar la queja.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: