Logo

INCIDENTE DE COMPETENCIA EN AUTOS PÉREZ MUGICA, ANDRÉS ALEJANDRO s/ LESIONES LEVES Y DAÑOS (ARTS. 89 Y 183 CP) s/ CONFLICTO DE COMPETENCIA

El incidente de competencia en autos Pérez Mugica, Andrés Alejandro por lesiones leves y daños fue resuelto por el Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de Buenos Aires, que declaró competente al Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional nº 7, fundamentando la decisión en la relación entre los hechos y la necesidad de evitar resoluciones contradictorias.

Lesiones Robo Conflicto negativo de competencia Tentativa Delito de dano Juez que previno Penal cont. y faltas / nac. crim. y corr. Competencia criminal y correccional Juzgamiento conjunto Investigacion del hecho


- Quién demanda: No se especifica, pero está en juego la competencia en torno a hechos relacionados con Andrés Alejandro Pérez Mugica y Abril Florencia Sosa.

¿A quién se demanda?

La disputa es entre diferentes juzgados (Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional nº 7 y Juzgado en lo Penal, Contravencional y de Faltas nº 27).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

La declaración de competencia de un juzgado para entender en hechos relacionados con lesiones leves, daños y un presunto intento de robo en grado de tentativa, vinculados a Sosa y Pérez Mugica.

¿Qué se resolvió?

El Tribunal Superior de Justicia declaró competente al Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional nº 7 y ordenó el cierre del incidente.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Por los fundamentos expresados por el Fiscal General Adjunto que se mencionan en el punto 6 del título “Resulta”, a los que remitimos por razones de brevedad, corresponde mantener la intervención del Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional nº 7." El Tribunal consideró que, dado que las características de las lesiones y las circunstancias en que se habrían cometido sugerían una vinculación con el delito de robo en grado de tentativa imputado a Sosa, la relación entre los hechos requería que la competencia la tuviera un solo órgano jurisdiccional. Esto evitaba resoluciones contradictorias y garantizaba una correcta administración de justicia. La decisión se fundamenta en la existencia de una relación probatoria y fáctica entre ambos hechos, que ameritaba la intervención de un mismo tribunal.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar