JurisprudenciaARG
Corte Suprema

Giustiniani, Rubén Héctor c/ Y.P.F. S.A. s/ amparo por mora

El actor promovió acción de amparo para que YPF S.A. entregue copia del acuerdo de proyecto de inversión suscripto con un tercero. La Corte Suprema de Justicia revoca la sentencia apelada y hace lugar a la demanda, al considerar que YPF, como empresa bajo jurisdicción del Poder Ejecutivo Nacional que ejerce actividades de interés público, está obligada a dar cumplimiento al derecho de acceso a la información pública.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
CAF 37747/2013/CA1-CSl
Derecho a la informacion Convencion americana sobre derechos humanos Corte interamericana de derechos humanos Declaracion americana de los derechos y deberes del hombre Libertad de expresion Derecho de acceso a la informacion publica Poder ejecutivo nacional Yacimientos petroliferos fiscales Democracia Interes publico Sociedad anonima Petroleo Prueba Terceros Nulidad procesal Accion de amparo Ypf s a Acuerdo de proyecto de inversion Sociedades bajo jurisdiccion del poder ejecutivo nacional Actividad de interes publico Excepciones al deber de informar

¿Qué se resolvió en el fallo?

Derecho de acceso a la información bajo control del Estado

Acción de amparo con el objeto de que YPF S.A. entregue copia íntegra del acuerdo de proyecto de inversión suscripto con un tercero - Interpretación del contenido y alcance del decreto 1172/03 sobre acceso a la información pública - Situación jurídica de la empresa demandada - Sociedad bajo la jurisdicción del Poder Ejecutivo Nacional que ejerce actividades vinculadas con el interés público - Sujeto obligado a dar cumplimiento a la información pública - Inexistencia de una antinomia con la ley 26.741 que exime a YPF del control interno y externo que puedan realizar organismos del Estado - Ambitos diferenciados - Excepciones al deber de informar - Supuestos - Carga de la prueba - Improcedencia de la intervención en el proceso del tercero cocontratante de YPF - Disidencia de la Jueza Highton de Nolasco: nulidad de las actuaciones llevadas a cabo sin la participación en el proceso del cocontratante - Se revoca la sentencia apelada y se hace lugar a la demanda

Normas que cita

  • Decreto 1172arts. Anexo VII, 2, 16
  • Ley 26.741arts. 1, 7, 8, 9, 13, 14, 15 · Yacimientos petroliferos fiscales
  • Decreto 530
  • Decreto 676
  • Decreto 536
  • Decreto 1189
  • Ley 24.156art. 8 inc. b · Administracion financiera y sistemas de control
  • Ley 25.831art. 7 inc. c · Regimen libre acceso informacion pub. ambiental
  • Ley 25.675Politica ambiental nacional
  • Ley 25.326Habeas data
  • Ley 19.550arts. Cap. II, Sección V · Sociedades comerciales
  • Ley 48arts. 14 inc. 3, 16 · Justicia nacional
  • CPCCNarts. 89, 377 · Codigo procesal civil y comercial de la nacion
  • Declaración Americana de Derechos y Deberes del Hombre (Internacional)art. XIV
  • CADH (Internacional)art. 13.1

Fallos que cita

  • Giustiniani c/ YPF S.A.CSJN · Fallos 335:2393
  • CIPPEC c/ EN - MDS dto. 1172/03 s/ amparo ley 16.986CSJN · 26/03/2014
  • Claude Reyes y otros vs. ChileCorte IDH · 19/09/2006
  • Fallos 326:2880CSJN
  • Fallos 311:750CSJN
  • Fallos 334:445CSJN

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.