JurisprudenciaARG
Corte Suprema

{{name}}

La Corte Suprema hizo lugar a la queja por denegación de recurso extraordinario y, en cuanto al fondo, hizo lugar a la acción de amparo. Ordenó a Petroquímica Bahía Blanca S. A., sociedad anónima con participación estatal mayoritaria, dar vista a la aseguradora actora de la oferta del adjudicatario y de las actuaciones de la licitación, por tratarse de un acto de autoridad pública sujeto a los principios de publicidad y debido proceso.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
Fallos 311:750
Amparo Sociedad anonima con participacion estatal mayoritaria Acto de autoridad publica Debido proceso adjetivo Derecho a ser oido Acceso a las actuaciones Publicidad de los actos de gobierno Regimen juridico mixto Licitacion Procedimiento administrativo.

Actor (amparista): La Buenos Aires Compañía Argentina de Seguros S. A.

¿A quién se demanda?

Petroquímica Bahía Blanca S. A. I. y C., sociedad anónima con participación estatal mayoritaria (51 % del Estado).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

acceso a las actuaciones de una contratación de seguros (licitación o concurso de precios) en la que la actora había cotizado y que habría sido adjudicada a otra aseguradora. La demandada había negado la vista alegando confidencialidad, el art. 59 del Código de Comercio y el carácter privado de sus papeles (art. 18 CN).

¿Qué se resolvió?

la Corte hace lugar a la queja, deja sin efecto la sentencia de la Sala 4ª de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal y, sobre el fondo, hace lugar al amparo, condenando a la demandada a otorgar vista de la oferta del adjudicatario y de las demás actuaciones en diez días.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Con esta sola mención [la forma de sociedad anónima], podría concluirse que el sistema normativo que le resulta aplicable es de naturaleza privada, lo que provocaría a la postre el rechazo de la acción. No obstante, la regulación jurídica aplicable a este tipo de empresas ha ido nutriéndose en el tiempo con otras normas que reflejan un panorama complejo, que es menester discernir porque pone en crisis la prístina afirmación."

Mediante el Decreto 9101/72, "queda perfilado un régimen jurídico mixto al que debe someterse la empresa demandada": normas privadas de la ley 19.550 para su gobierno, reglas de recursos administrativos del Reglamento de la Ley Nacional de Procedimientos Administrativos y, supletoriamente, la ley 19.549.

"Aquí se trata de una contratación originada por la empresa pública (...) El objeto del amparo se centra en el derecho a obtener la vista de tales actuaciones por parte de uno de los cotizantes." Corresponde acceder porque "la aplicación de las normas de procedimiento, propias de la administración pública, no interfieren en el caso con los actos de la demandada", resultando aplicables los principios del debido proceso adjetivo (art. 1º, inc. f, ley 19.549) y el derecho a ser oído, con acceso a las actuaciones no declaradas reservadas o secretas (arts. 38 y 76 del Reglamento aprobado por Decreto 1759/72, reformado por Decreto 3700/77).

"El carácter estatal de la empresa, aún parcial, tiene como correlato la atracción de los principios propios de la actuación pública, derivados del sistema republicano de gobierno, basado en la responsabilidad de la autoridad pública, una de cuyas consecuencias es la publicidad de sus actos."

"La negativa a otorgar vista de las actuaciones (...) constituye un acto ilegítimo, que vulnera derechos de raigambre constitucional. (...) debe entenderse que el acto emana de una autoridad pública en los términos del art. 1 de la ley 16.986."

Normas que cita

Fallos que cita

  • Buenos Aires Compañía de Seguros S. A. c/ Petroquímica Bahía Blanca S. A.CSJN · 12/05/1988

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.

to;-';io Bacqui~", "headline": "A'", "identifier": "Fallos 311:750", "datePublished": "1988-05-12", "dateModified": "1988-05-12", "inLanguage": "es-AR", "author": { "@type": "Organization", "name": "" }, "publisher": { "@type": "Organization", "name": "JurisprudenciaARG", "url": "https://jurisprudenciaarg.com" }, "jurisdiction": { "@type": "AdministrativeArea", "name": "Argentina - Ciudad de Buenos Aires" }, "about": ["amparo", "sociedad anonima con participacion estatal mayoritaria", "acto de autoridad publica", "debido proceso adjetivo", "derecho a ser oido", "acceso a las actuaciones", "publicidad de los actos de gobierno", "regimen juridico mixto", "licitacion", "procedimiento administrativo."], "citation": "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN, Corte Suprema, 12/05/1988, {{name}}, Expte. Fallos 311:750, Ciudad de Buenos Aires", "isPartOf": { "@type": "Dataset", "@id": "https://jurisprudenciaarg.com/#dataset", "name": "Fallos Judiciales de Argentina - JurisprudenciaARG", "description": "Base de datos completa de fallos judiciales y jurisprudencia argentina, incluyendo sentencias de todos los fueros y jurisdicciones con análisis detallado y palabras clave relevantes.", "url": "https://jurisprudenciaarg.com", "license": "https://jurisprudenciaarg.com/terminos", "creator": { "@type": "Organization", "name": "JurisprudenciaARG", "url": "https://jurisprudenciaarg.com" } }, "hasPart": [ { "@type": "WebPageElement", "name": "Acceso al fallo completo", "isAccessibleForFree": false, "cssSelector": ".email-gate-section" }, { "@type": "WebPageElement", "name": "Otros fallos relacionados", "cssSelector": ".related-judgments" } ], "license": "https://jurisprudenciaarg.com/terminos", "isAccessibleForFree": false, "requiresSubscription": true, "description": "La Corte Suprema hizo lugar a la queja por denegación de recurso extraordinario y, en cuanto al fondo, hizo lugar a la acción de amparo. Ordenó a Petroquímica Bahía Blanca S. A., sociedad anónima con participación estatal mayoritaria, dar vista a la aseguradora actora de la oferta del adjudicatario y de las actuaciones de la licitación, por tratarse de un acto de autoridad pública sujeto a los principios de publicidad y debido proceso." }
JurisprudenciaARG
Corte Suprema

{{name}}

La Corte Suprema hizo lugar a la queja por denegación de recurso extraordinario y, en cuanto al fondo, hizo lugar a la acción de amparo. Ordenó a Petroquímica Bahía Blanca S. A., sociedad anónima con participación estatal mayoritaria, dar vista a la aseguradora actora de la oferta del adjudicatario y de las actuaciones de la licitación, por tratarse de un acto de autoridad pública sujeto a los principios de publicidad y debido proceso.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
Fallos 311:750
Amparo Sociedad anonima con participacion estatal mayoritaria Acto de autoridad publica Debido proceso adjetivo Derecho a ser oido Acceso a las actuaciones Publicidad de los actos de gobierno Regimen juridico mixto Licitacion Procedimiento administrativo.

Actor (amparista): La Buenos Aires Compañía Argentina de Seguros S. A.

¿A quién se demanda?

Petroquímica Bahía Blanca S. A. I. y C., sociedad anónima con participación estatal mayoritaria (51 % del Estado).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

acceso a las actuaciones de una contratación de seguros (licitación o concurso de precios) en la que la actora había cotizado y que habría sido adjudicada a otra aseguradora. La demandada había negado la vista alegando confidencialidad, el art. 59 del Código de Comercio y el carácter privado de sus papeles (art. 18 CN).

¿Qué se resolvió?

la Corte hace lugar a la queja, deja sin efecto la sentencia de la Sala 4ª de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal y, sobre el fondo, hace lugar al amparo, condenando a la demandada a otorgar vista de la oferta del adjudicatario y de las demás actuaciones en diez días.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Con esta sola mención [la forma de sociedad anónima], podría concluirse que el sistema normativo que le resulta aplicable es de naturaleza privada, lo que provocaría a la postre el rechazo de la acción. No obstante, la regulación jurídica aplicable a este tipo de empresas ha ido nutriéndose en el tiempo con otras normas que reflejan un panorama complejo, que es menester discernir porque pone en crisis la prístina afirmación."

Mediante el Decreto 9101/72, "queda perfilado un régimen jurídico mixto al que debe someterse la empresa demandada": normas privadas de la ley 19.550 para su gobierno, reglas de recursos administrativos del Reglamento de la Ley Nacional de Procedimientos Administrativos y, supletoriamente, la ley 19.549.

"Aquí se trata de una contratación originada por la empresa pública (...) El objeto del amparo se centra en el derecho a obtener la vista de tales actuaciones por parte de uno de los cotizantes." Corresponde acceder porque "la aplicación de las normas de procedimiento, propias de la administración pública, no interfieren en el caso con los actos de la demandada", resultando aplicables los principios del debido proceso adjetivo (art. 1º, inc. f, ley 19.549) y el derecho a ser oído, con acceso a las actuaciones no declaradas reservadas o secretas (arts. 38 y 76 del Reglamento aprobado por Decreto 1759/72, reformado por Decreto 3700/77).

"El carácter estatal de la empresa, aún parcial, tiene como correlato la atracción de los principios propios de la actuación pública, derivados del sistema republicano de gobierno, basado en la responsabilidad de la autoridad pública, una de cuyas consecuencias es la publicidad de sus actos."

"La negativa a otorgar vista de las actuaciones (...) constituye un acto ilegítimo, que vulnera derechos de raigambre constitucional. (...) debe entenderse que el acto emana de una autoridad pública en los términos del art. 1 de la ley 16.986."

Normas que cita

Fallos que cita

  • Buenos Aires Compañía de Seguros S. A. c/ Petroquímica Bahía Blanca S. A.CSJN · 12/05/1988

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.

to;-';io Bacqui~", "identifier": "Fallos 311:750", "datePublished": "1988-05-12", "dateModified": "1988-05-12", "inLanguage": "es-AR", "author": { "@type": "Organization", "name": "" }, "publisher": { "@type": "Organization", "name": "JurisprudenciaARG", "url": "https://jurisprudenciaarg.com" }, "jurisdiction": { "@type": "AdministrativeArea", "name": "Argentina - Ciudad de Buenos Aires" }, "about": ["amparo", "sociedad anonima con participacion estatal mayoritaria", "acto de autoridad publica", "debido proceso adjetivo", "derecho a ser oido", "acceso a las actuaciones", "publicidad de los actos de gobierno", "regimen juridico mixto", "licitacion", "procedimiento administrativo."], "citation": "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN, Corte Suprema, 12/05/1988, A', Expte. Fallos 311:750, Ciudad de Buenos Aires", "isPartOf": { "@type": "Dataset", "@id": "https://jurisprudenciaarg.com/#dataset", "name": "Fallos Judiciales de Argentina - JurisprudenciaARG", "description": "Base de datos completa de fallos judiciales y jurisprudencia argentina, incluyendo sentencias de todos los fueros y jurisdicciones con análisis detallado y palabras clave relevantes.", "url": "https://jurisprudenciaarg.com", "license": "https://jurisprudenciaarg.com/terminos", "creator": { "@type": "Organization", "name": "JurisprudenciaARG", "url": "https://jurisprudenciaarg.com" } }, "hasPart": [ { "@type": "WebPageElement", "name": "Acceso al fallo completo", "isAccessibleForFree": false, "cssSelector": ".email-gate-section" }, { "@type": "WebPageElement", "name": "Otros fallos relacionados", "cssSelector": ".related-judgments" } ], "license": "https://jurisprudenciaarg.com/terminos", "isAccessibleForFree": false, "requiresSubscription": true, "description": "La Corte Suprema hizo lugar a la queja por denegación de recurso extraordinario y, en cuanto al fondo, hizo lugar a la acción de amparo. Ordenó a Petroquímica Bahía Blanca S. A., sociedad anónima con participación estatal mayoritaria, dar vista a la aseguradora actora de la oferta del adjudicatario y de las actuaciones de la licitación, por tratarse de un acto de autoridad pública sujeto a los principios de publicidad y debido proceso." }
JurisprudenciaARG
Corte Suprema

{{name}}

La Corte Suprema hizo lugar a la queja por denegación de recurso extraordinario y, en cuanto al fondo, hizo lugar a la acción de amparo. Ordenó a Petroquímica Bahía Blanca S. A., sociedad anónima con participación estatal mayoritaria, dar vista a la aseguradora actora de la oferta del adjudicatario y de las actuaciones de la licitación, por tratarse de un acto de autoridad pública sujeto a los principios de publicidad y debido proceso.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
Fallos 311:750
Amparo Sociedad anonima con participacion estatal mayoritaria Acto de autoridad publica Debido proceso adjetivo Derecho a ser oido Acceso a las actuaciones Publicidad de los actos de gobierno Regimen juridico mixto Licitacion Procedimiento administrativo.

Actor (amparista): La Buenos Aires Compañía Argentina de Seguros S. A.

¿A quién se demanda?

Petroquímica Bahía Blanca S. A. I. y C., sociedad anónima con participación estatal mayoritaria (51 % del Estado).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

acceso a las actuaciones de una contratación de seguros (licitación o concurso de precios) en la que la actora había cotizado y que habría sido adjudicada a otra aseguradora. La demandada había negado la vista alegando confidencialidad, el art. 59 del Código de Comercio y el carácter privado de sus papeles (art. 18 CN).

¿Qué se resolvió?

la Corte hace lugar a la queja, deja sin efecto la sentencia de la Sala 4ª de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal y, sobre el fondo, hace lugar al amparo, condenando a la demandada a otorgar vista de la oferta del adjudicatario y de las demás actuaciones en diez días.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Con esta sola mención [la forma de sociedad anónima], podría concluirse que el sistema normativo que le resulta aplicable es de naturaleza privada, lo que provocaría a la postre el rechazo de la acción. No obstante, la regulación jurídica aplicable a este tipo de empresas ha ido nutriéndose en el tiempo con otras normas que reflejan un panorama complejo, que es menester discernir porque pone en crisis la prístina afirmación."

Mediante el Decreto 9101/72, "queda perfilado un régimen jurídico mixto al que debe someterse la empresa demandada": normas privadas de la ley 19.550 para su gobierno, reglas de recursos administrativos del Reglamento de la Ley Nacional de Procedimientos Administrativos y, supletoriamente, la ley 19.549.

"Aquí se trata de una contratación originada por la empresa pública (...) El objeto del amparo se centra en el derecho a obtener la vista de tales actuaciones por parte de uno de los cotizantes." Corresponde acceder porque "la aplicación de las normas de procedimiento, propias de la administración pública, no interfieren en el caso con los actos de la demandada", resultando aplicables los principios del debido proceso adjetivo (art. 1º, inc. f, ley 19.549) y el derecho a ser oído, con acceso a las actuaciones no declaradas reservadas o secretas (arts. 38 y 76 del Reglamento aprobado por Decreto 1759/72, reformado por Decreto 3700/77).

"El carácter estatal de la empresa, aún parcial, tiene como correlato la atracción de los principios propios de la actuación pública, derivados del sistema republicano de gobierno, basado en la responsabilidad de la autoridad pública, una de cuyas consecuencias es la publicidad de sus actos."

"La negativa a otorgar vista de las actuaciones (...) constituye un acto ilegítimo, que vulnera derechos de raigambre constitucional. (...) debe entenderse que el acto emana de una autoridad pública en los términos del art. 1 de la ley 16.986."

Normas que cita

Fallos que cita

  • Buenos Aires Compañía de Seguros S. A. c/ Petroquímica Bahía Blanca S. A.CSJN · 12/05/1988

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.

to;-';io Bacqui~, Expte. Fallos 311:750, Ciudad de Buenos Aires", "isPartOf": { "@type": "Dataset", "@id": "https://jurisprudenciaarg.com/#dataset", "name": "Fallos Judiciales de Argentina - JurisprudenciaARG", "description": "Base de datos completa de fallos judiciales y jurisprudencia argentina, incluyendo sentencias de todos los fueros y jurisdicciones con análisis detallado y palabras clave relevantes.", "url": "https://jurisprudenciaarg.com", "license": "https://jurisprudenciaarg.com/terminos", "creator": { "@type": "Organization", "name": "JurisprudenciaARG", "url": "https://jurisprudenciaarg.com" } }, "hasPart": [ { "@type": "WebPageElement", "name": "Acceso al fallo completo", "isAccessibleForFree": false, "cssSelector": ".email-gate-section" }, { "@type": "WebPageElement", "name": "Otros fallos relacionados", "cssSelector": ".related-judgments" } ], "license": "https://jurisprudenciaarg.com/terminos", "isAccessibleForFree": false, "requiresSubscription": true, "description": "La Corte Suprema hizo lugar a la queja por denegación de recurso extraordinario y, en cuanto al fondo, hizo lugar a la acción de amparo. Ordenó a Petroquímica Bahía Blanca S. A., sociedad anónima con participación estatal mayoritaria, dar vista a la aseguradora actora de la oferta del adjudicatario y de las actuaciones de la licitación, por tratarse de un acto de autoridad pública sujeto a los principios de publicidad y debido proceso." }
JurisprudenciaARG
Corte Suprema

{{name}}

La Corte Suprema hizo lugar a la queja por denegación de recurso extraordinario y, en cuanto al fondo, hizo lugar a la acción de amparo. Ordenó a Petroquímica Bahía Blanca S. A., sociedad anónima con participación estatal mayoritaria, dar vista a la aseguradora actora de la oferta del adjudicatario y de las actuaciones de la licitación, por tratarse de un acto de autoridad pública sujeto a los principios de publicidad y debido proceso.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
Fallos 311:750
Amparo Sociedad anonima con participacion estatal mayoritaria Acto de autoridad publica Debido proceso adjetivo Derecho a ser oido Acceso a las actuaciones Publicidad de los actos de gobierno Regimen juridico mixto Licitacion Procedimiento administrativo.

Actor (amparista): La Buenos Aires Compañía Argentina de Seguros S. A.

¿A quién se demanda?

Petroquímica Bahía Blanca S. A. I. y C., sociedad anónima con participación estatal mayoritaria (51 % del Estado).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

acceso a las actuaciones de una contratación de seguros (licitación o concurso de precios) en la que la actora había cotizado y que habría sido adjudicada a otra aseguradora. La demandada había negado la vista alegando confidencialidad, el art. 59 del Código de Comercio y el carácter privado de sus papeles (art. 18 CN).

¿Qué se resolvió?

la Corte hace lugar a la queja, deja sin efecto la sentencia de la Sala 4ª de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal y, sobre el fondo, hace lugar al amparo, condenando a la demandada a otorgar vista de la oferta del adjudicatario y de las demás actuaciones en diez días.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Con esta sola mención [la forma de sociedad anónima], podría concluirse que el sistema normativo que le resulta aplicable es de naturaleza privada, lo que provocaría a la postre el rechazo de la acción. No obstante, la regulación jurídica aplicable a este tipo de empresas ha ido nutriéndose en el tiempo con otras normas que reflejan un panorama complejo, que es menester discernir porque pone en crisis la prístina afirmación."

Mediante el Decreto 9101/72, "queda perfilado un régimen jurídico mixto al que debe someterse la empresa demandada": normas privadas de la ley 19.550 para su gobierno, reglas de recursos administrativos del Reglamento de la Ley Nacional de Procedimientos Administrativos y, supletoriamente, la ley 19.549.

"Aquí se trata de una contratación originada por la empresa pública (...) El objeto del amparo se centra en el derecho a obtener la vista de tales actuaciones por parte de uno de los cotizantes." Corresponde acceder porque "la aplicación de las normas de procedimiento, propias de la administración pública, no interfieren en el caso con los actos de la demandada", resultando aplicables los principios del debido proceso adjetivo (art. 1º, inc. f, ley 19.549) y el derecho a ser oído, con acceso a las actuaciones no declaradas reservadas o secretas (arts. 38 y 76 del Reglamento aprobado por Decreto 1759/72, reformado por Decreto 3700/77).

"El carácter estatal de la empresa, aún parcial, tiene como correlato la atracción de los principios propios de la actuación pública, derivados del sistema republicano de gobierno, basado en la responsabilidad de la autoridad pública, una de cuyas consecuencias es la publicidad de sus actos."

"La negativa a otorgar vista de las actuaciones (...) constituye un acto ilegítimo, que vulnera derechos de raigambre constitucional. (...) debe entenderse que el acto emana de una autoridad pública en los términos del art. 1 de la ley 16.986."

Normas que cita

Fallos que cita

  • Buenos Aires Compañía de Seguros S. A. c/ Petroquímica Bahía Blanca S. A.CSJN · 12/05/1988

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.

to;-';io Bacqui~ - JurisprudenciaARG" />
JurisprudenciaARG
Corte Suprema

{{name}}

La Corte Suprema hizo lugar a la queja por denegación de recurso extraordinario y, en cuanto al fondo, hizo lugar a la acción de amparo. Ordenó a Petroquímica Bahía Blanca S. A., sociedad anónima con participación estatal mayoritaria, dar vista a la aseguradora actora de la oferta del adjudicatario y de las actuaciones de la licitación, por tratarse de un acto de autoridad pública sujeto a los principios de publicidad y debido proceso.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
Fallos 311:750
Amparo Sociedad anonima con participacion estatal mayoritaria Acto de autoridad publica Debido proceso adjetivo Derecho a ser oido Acceso a las actuaciones Publicidad de los actos de gobierno Regimen juridico mixto Licitacion Procedimiento administrativo.

Actor (amparista): La Buenos Aires Compañía Argentina de Seguros S. A.

¿A quién se demanda?

Petroquímica Bahía Blanca S. A. I. y C., sociedad anónima con participación estatal mayoritaria (51 % del Estado).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

acceso a las actuaciones de una contratación de seguros (licitación o concurso de precios) en la que la actora había cotizado y que habría sido adjudicada a otra aseguradora. La demandada había negado la vista alegando confidencialidad, el art. 59 del Código de Comercio y el carácter privado de sus papeles (art. 18 CN).

¿Qué se resolvió?

la Corte hace lugar a la queja, deja sin efecto la sentencia de la Sala 4ª de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal y, sobre el fondo, hace lugar al amparo, condenando a la demandada a otorgar vista de la oferta del adjudicatario y de las demás actuaciones en diez días.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Con esta sola mención [la forma de sociedad anónima], podría concluirse que el sistema normativo que le resulta aplicable es de naturaleza privada, lo que provocaría a la postre el rechazo de la acción. No obstante, la regulación jurídica aplicable a este tipo de empresas ha ido nutriéndose en el tiempo con otras normas que reflejan un panorama complejo, que es menester discernir porque pone en crisis la prístina afirmación."

Mediante el Decreto 9101/72, "queda perfilado un régimen jurídico mixto al que debe someterse la empresa demandada": normas privadas de la ley 19.550 para su gobierno, reglas de recursos administrativos del Reglamento de la Ley Nacional de Procedimientos Administrativos y, supletoriamente, la ley 19.549.

"Aquí se trata de una contratación originada por la empresa pública (...) El objeto del amparo se centra en el derecho a obtener la vista de tales actuaciones por parte de uno de los cotizantes." Corresponde acceder porque "la aplicación de las normas de procedimiento, propias de la administración pública, no interfieren en el caso con los actos de la demandada", resultando aplicables los principios del debido proceso adjetivo (art. 1º, inc. f, ley 19.549) y el derecho a ser oído, con acceso a las actuaciones no declaradas reservadas o secretas (arts. 38 y 76 del Reglamento aprobado por Decreto 1759/72, reformado por Decreto 3700/77).

"El carácter estatal de la empresa, aún parcial, tiene como correlato la atracción de los principios propios de la actuación pública, derivados del sistema republicano de gobierno, basado en la responsabilidad de la autoridad pública, una de cuyas consecuencias es la publicidad de sus actos."

"La negativa a otorgar vista de las actuaciones (...) constituye un acto ilegítimo, que vulnera derechos de raigambre constitucional. (...) debe entenderse que el acto emana de una autoridad pública en los términos del art. 1 de la ley 16.986."

Normas que cita

Fallos que cita

  • Buenos Aires Compañía de Seguros S. A. c/ Petroquímica Bahía Blanca S. A.CSJN · 12/05/1988

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.

to;-';io Bacqui~ - JurisprudenciaARG" />
JurisprudenciaARG
Corte Suprema

A'

La Corte Suprema hizo lugar a la queja por denegación de recurso extraordinario y, en cuanto al fondo, hizo lugar a la acción de amparo. Ordenó a Petroquímica Bahía Blanca S. A., sociedad anónima con participación estatal mayoritaria, dar vista a la aseguradora actora de la oferta del adjudicatario y de las actuaciones de la licitación, por tratarse de un acto de autoridad pública sujeto a los principios de publicidad y debido proceso.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
Fallos 311:750
Amparo Sociedad anonima con participacion estatal mayoritaria Acto de autoridad publica Debido proceso adjetivo Derecho a ser oido Acceso a las actuaciones Publicidad de los actos de gobierno Regimen juridico mixto Licitacion Procedimiento administrativo.

Actor (amparista): La Buenos Aires Compañía Argentina de Seguros S. A.

¿A quién se demanda?

Petroquímica Bahía Blanca S. A. I. y C., sociedad anónima con participación estatal mayoritaria (51 % del Estado).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

acceso a las actuaciones de una contratación de seguros (licitación o concurso de precios) en la que la actora había cotizado y que habría sido adjudicada a otra aseguradora. La demandada había negado la vista alegando confidencialidad, el art. 59 del Código de Comercio y el carácter privado de sus papeles (art. 18 CN).

¿Qué se resolvió?

la Corte hace lugar a la queja, deja sin efecto la sentencia de la Sala 4ª de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal y, sobre el fondo, hace lugar al amparo, condenando a la demandada a otorgar vista de la oferta del adjudicatario y de las demás actuaciones en diez días.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Con esta sola mención [la forma de sociedad anónima], podría concluirse que el sistema normativo que le resulta aplicable es de naturaleza privada, lo que provocaría a la postre el rechazo de la acción. No obstante, la regulación jurídica aplicable a este tipo de empresas ha ido nutriéndose en el tiempo con otras normas que reflejan un panorama complejo, que es menester discernir porque pone en crisis la prístina afirmación."

Mediante el Decreto 9101/72, "queda perfilado un régimen jurídico mixto al que debe someterse la empresa demandada": normas privadas de la ley 19.550 para su gobierno, reglas de recursos administrativos del Reglamento de la Ley Nacional de Procedimientos Administrativos y, supletoriamente, la ley 19.549.

"Aquí se trata de una contratación originada por la empresa pública (...) El objeto del amparo se centra en el derecho a obtener la vista de tales actuaciones por parte de uno de los cotizantes." Corresponde acceder porque "la aplicación de las normas de procedimiento, propias de la administración pública, no interfieren en el caso con los actos de la demandada", resultando aplicables los principios del debido proceso adjetivo (art. 1º, inc. f, ley 19.549) y el derecho a ser oído, con acceso a las actuaciones no declaradas reservadas o secretas (arts. 38 y 76 del Reglamento aprobado por Decreto 1759/72, reformado por Decreto 3700/77).

"El carácter estatal de la empresa, aún parcial, tiene como correlato la atracción de los principios propios de la actuación pública, derivados del sistema republicano de gobierno, basado en la responsabilidad de la autoridad pública, una de cuyas consecuencias es la publicidad de sus actos."

"La negativa a otorgar vista de las actuaciones (...) constituye un acto ilegítimo, que vulnera derechos de raigambre constitucional. (...) debe entenderse que el acto emana de una autoridad pública en los términos del art. 1 de la ley 16.986."

Normas que cita

Fallos que cita

  • Buenos Aires Compañía de Seguros S. A. c/ Petroquímica Bahía Blanca S. A.CSJN · 12/05/1988

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.

to;-';io Bacqui~

La Corte Suprema hizo lugar a la queja por denegación de recurso extraordinario y, en cuanto al fondo, hizo lugar a la acción de amparo. Ordenó a Petroquímica Bahía Blanca S. A., sociedad anónima con participación estatal mayoritaria, dar vista a la aseguradora actora de la oferta del adjudicatario y de las actuaciones de la licitación, por tratarse de un acto de autoridad pública sujeto a los principios de publicidad y debido proceso.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
Fallos 311:750
Amparo Sociedad anonima con participacion estatal mayoritaria Acto de autoridad publica Debido proceso adjetivo Derecho a ser oido Acceso a las actuaciones Publicidad de los actos de gobierno Regimen juridico mixto Licitacion Procedimiento administrativo.

Actor (amparista): La Buenos Aires Compañía Argentina de Seguros S. A.

¿A quién se demanda?

Petroquímica Bahía Blanca S. A. I. y C., sociedad anónima con participación estatal mayoritaria (51 % del Estado).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

acceso a las actuaciones de una contratación de seguros (licitación o concurso de precios) en la que la actora había cotizado y que habría sido adjudicada a otra aseguradora. La demandada había negado la vista alegando confidencialidad, el art. 59 del Código de Comercio y el carácter privado de sus papeles (art. 18 CN).

¿Qué se resolvió?

la Corte hace lugar a la queja, deja sin efecto la sentencia de la Sala 4ª de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal y, sobre el fondo, hace lugar al amparo, condenando a la demandada a otorgar vista de la oferta del adjudicatario y de las demás actuaciones en diez días.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Con esta sola mención [la forma de sociedad anónima], podría concluirse que el sistema normativo que le resulta aplicable es de naturaleza privada, lo que provocaría a la postre el rechazo de la acción. No obstante, la regulación jurídica aplicable a este tipo de empresas ha ido nutriéndose en el tiempo con otras normas que reflejan un panorama complejo, que es menester discernir porque pone en crisis la prístina afirmación."

Mediante el Decreto 9101/72, "queda perfilado un régimen jurídico mixto al que debe someterse la empresa demandada": normas privadas de la ley 19.550 para su gobierno, reglas de recursos administrativos del Reglamento de la Ley Nacional de Procedimientos Administrativos y, supletoriamente, la ley 19.549.

"Aquí se trata de una contratación originada por la empresa pública (...) El objeto del amparo se centra en el derecho a obtener la vista de tales actuaciones por parte de uno de los cotizantes." Corresponde acceder porque "la aplicación de las normas de procedimiento, propias de la administración pública, no interfieren en el caso con los actos de la demandada", resultando aplicables los principios del debido proceso adjetivo (art. 1º, inc. f, ley 19.549) y el derecho a ser oído, con acceso a las actuaciones no declaradas reservadas o secretas (arts. 38 y 76 del Reglamento aprobado por Decreto 1759/72, reformado por Decreto 3700/77).

"El carácter estatal de la empresa, aún parcial, tiene como correlato la atracción de los principios propios de la actuación pública, derivados del sistema republicano de gobierno, basado en la responsabilidad de la autoridad pública, una de cuyas consecuencias es la publicidad de sus actos."

"La negativa a otorgar vista de las actuaciones (...) constituye un acto ilegítimo, que vulnera derechos de raigambre constitucional. (...) debe entenderse que el acto emana de una autoridad pública en los términos del art. 1 de la ley 16.986."

Ver el fallo completo

Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.

Normas que cita

Fallos que cita

Más jurisprudencia sobre

Amparo

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.

Crear cuenta Ver planes
to;-';io Bacqui~ | JurisprudenciaARG
JurisprudenciaARG
Corte Suprema

{{name}}

La Corte Suprema hizo lugar a la queja por denegación de recurso extraordinario y, en cuanto al fondo, hizo lugar a la acción de amparo. Ordenó a Petroquímica Bahía Blanca S. A., sociedad anónima con participación estatal mayoritaria, dar vista a la aseguradora actora de la oferta del adjudicatario y de las actuaciones de la licitación, por tratarse de un acto de autoridad pública sujeto a los principios de publicidad y debido proceso.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
Fallos 311:750
Amparo Sociedad anonima con participacion estatal mayoritaria Acto de autoridad publica Debido proceso adjetivo Derecho a ser oido Acceso a las actuaciones Publicidad de los actos de gobierno Regimen juridico mixto Licitacion Procedimiento administrativo.

Actor (amparista): La Buenos Aires Compañía Argentina de Seguros S. A.

¿A quién se demanda?

Petroquímica Bahía Blanca S. A. I. y C., sociedad anónima con participación estatal mayoritaria (51 % del Estado).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

acceso a las actuaciones de una contratación de seguros (licitación o concurso de precios) en la que la actora había cotizado y que habría sido adjudicada a otra aseguradora. La demandada había negado la vista alegando confidencialidad, el art. 59 del Código de Comercio y el carácter privado de sus papeles (art. 18 CN).

¿Qué se resolvió?

la Corte hace lugar a la queja, deja sin efecto la sentencia de la Sala 4ª de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal y, sobre el fondo, hace lugar al amparo, condenando a la demandada a otorgar vista de la oferta del adjudicatario y de las demás actuaciones en diez días.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Con esta sola mención [la forma de sociedad anónima], podría concluirse que el sistema normativo que le resulta aplicable es de naturaleza privada, lo que provocaría a la postre el rechazo de la acción. No obstante, la regulación jurídica aplicable a este tipo de empresas ha ido nutriéndose en el tiempo con otras normas que reflejan un panorama complejo, que es menester discernir porque pone en crisis la prístina afirmación."

Mediante el Decreto 9101/72, "queda perfilado un régimen jurídico mixto al que debe someterse la empresa demandada": normas privadas de la ley 19.550 para su gobierno, reglas de recursos administrativos del Reglamento de la Ley Nacional de Procedimientos Administrativos y, supletoriamente, la ley 19.549.

"Aquí se trata de una contratación originada por la empresa pública (...) El objeto del amparo se centra en el derecho a obtener la vista de tales actuaciones por parte de uno de los cotizantes." Corresponde acceder porque "la aplicación de las normas de procedimiento, propias de la administración pública, no interfieren en el caso con los actos de la demandada", resultando aplicables los principios del debido proceso adjetivo (art. 1º, inc. f, ley 19.549) y el derecho a ser oído, con acceso a las actuaciones no declaradas reservadas o secretas (arts. 38 y 76 del Reglamento aprobado por Decreto 1759/72, reformado por Decreto 3700/77).

"El carácter estatal de la empresa, aún parcial, tiene como correlato la atracción de los principios propios de la actuación pública, derivados del sistema republicano de gobierno, basado en la responsabilidad de la autoridad pública, una de cuyas consecuencias es la publicidad de sus actos."

"La negativa a otorgar vista de las actuaciones (...) constituye un acto ilegítimo, que vulnera derechos de raigambre constitucional. (...) debe entenderse que el acto emana de una autoridad pública en los términos del art. 1 de la ley 16.986."

Normas que cita

Fallos que cita

  • Buenos Aires Compañía de Seguros S. A. c/ Petroquímica Bahía Blanca S. A.CSJN · 12/05/1988

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.

to;-';io Bacqui~", "headline": "A'", "identifier": "Fallos 311:750", "datePublished": "1988-05-12", "dateModified": "1988-05-12", "inLanguage": "es-AR", "author": { "@type": "Organization", "name": "" }, "publisher": { "@type": "Organization", "name": "JurisprudenciaARG", "url": "https://jurisprudenciaarg.com" }, "jurisdiction": { "@type": "AdministrativeArea", "name": "Argentina - Ciudad de Buenos Aires" }, "about": ["amparo", "sociedad anonima con participacion estatal mayoritaria", "acto de autoridad publica", "debido proceso adjetivo", "derecho a ser oido", "acceso a las actuaciones", "publicidad de los actos de gobierno", "regimen juridico mixto", "licitacion", "procedimiento administrativo."], "citation": "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN, Corte Suprema, 12/05/1988, {{name}}, Expte. Fallos 311:750, Ciudad de Buenos Aires", "isPartOf": { "@type": "Dataset", "@id": "https://jurisprudenciaarg.com/#dataset", "name": "Fallos Judiciales de Argentina - JurisprudenciaARG", "description": "Base de datos completa de fallos judiciales y jurisprudencia argentina, incluyendo sentencias de todos los fueros y jurisdicciones con análisis detallado y palabras clave relevantes.", "url": "https://jurisprudenciaarg.com", "license": "https://jurisprudenciaarg.com/terminos", "creator": { "@type": "Organization", "name": "JurisprudenciaARG", "url": "https://jurisprudenciaarg.com" } }, "hasPart": [ { "@type": "WebPageElement", "name": "Acceso al fallo completo", "isAccessibleForFree": false, "cssSelector": ".email-gate-section" }, { "@type": "WebPageElement", "name": "Otros fallos relacionados", "cssSelector": ".related-judgments" } ], "license": "https://jurisprudenciaarg.com/terminos", "isAccessibleForFree": false, "requiresSubscription": true, "description": "La Corte Suprema hizo lugar a la queja por denegación de recurso extraordinario y, en cuanto al fondo, hizo lugar a la acción de amparo. Ordenó a Petroquímica Bahía Blanca S. A., sociedad anónima con participación estatal mayoritaria, dar vista a la aseguradora actora de la oferta del adjudicatario y de las actuaciones de la licitación, por tratarse de un acto de autoridad pública sujeto a los principios de publicidad y debido proceso." }
JurisprudenciaARG
Corte Suprema

{{name}}

La Corte Suprema hizo lugar a la queja por denegación de recurso extraordinario y, en cuanto al fondo, hizo lugar a la acción de amparo. Ordenó a Petroquímica Bahía Blanca S. A., sociedad anónima con participación estatal mayoritaria, dar vista a la aseguradora actora de la oferta del adjudicatario y de las actuaciones de la licitación, por tratarse de un acto de autoridad pública sujeto a los principios de publicidad y debido proceso.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
Fallos 311:750
Amparo Sociedad anonima con participacion estatal mayoritaria Acto de autoridad publica Debido proceso adjetivo Derecho a ser oido Acceso a las actuaciones Publicidad de los actos de gobierno Regimen juridico mixto Licitacion Procedimiento administrativo.

Actor (amparista): La Buenos Aires Compañía Argentina de Seguros S. A.

¿A quién se demanda?

Petroquímica Bahía Blanca S. A. I. y C., sociedad anónima con participación estatal mayoritaria (51 % del Estado).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

acceso a las actuaciones de una contratación de seguros (licitación o concurso de precios) en la que la actora había cotizado y que habría sido adjudicada a otra aseguradora. La demandada había negado la vista alegando confidencialidad, el art. 59 del Código de Comercio y el carácter privado de sus papeles (art. 18 CN).

¿Qué se resolvió?

la Corte hace lugar a la queja, deja sin efecto la sentencia de la Sala 4ª de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal y, sobre el fondo, hace lugar al amparo, condenando a la demandada a otorgar vista de la oferta del adjudicatario y de las demás actuaciones en diez días.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Con esta sola mención [la forma de sociedad anónima], podría concluirse que el sistema normativo que le resulta aplicable es de naturaleza privada, lo que provocaría a la postre el rechazo de la acción. No obstante, la regulación jurídica aplicable a este tipo de empresas ha ido nutriéndose en el tiempo con otras normas que reflejan un panorama complejo, que es menester discernir porque pone en crisis la prístina afirmación."

Mediante el Decreto 9101/72, "queda perfilado un régimen jurídico mixto al que debe someterse la empresa demandada": normas privadas de la ley 19.550 para su gobierno, reglas de recursos administrativos del Reglamento de la Ley Nacional de Procedimientos Administrativos y, supletoriamente, la ley 19.549.

"Aquí se trata de una contratación originada por la empresa pública (...) El objeto del amparo se centra en el derecho a obtener la vista de tales actuaciones por parte de uno de los cotizantes." Corresponde acceder porque "la aplicación de las normas de procedimiento, propias de la administración pública, no interfieren en el caso con los actos de la demandada", resultando aplicables los principios del debido proceso adjetivo (art. 1º, inc. f, ley 19.549) y el derecho a ser oído, con acceso a las actuaciones no declaradas reservadas o secretas (arts. 38 y 76 del Reglamento aprobado por Decreto 1759/72, reformado por Decreto 3700/77).

"El carácter estatal de la empresa, aún parcial, tiene como correlato la atracción de los principios propios de la actuación pública, derivados del sistema republicano de gobierno, basado en la responsabilidad de la autoridad pública, una de cuyas consecuencias es la publicidad de sus actos."

"La negativa a otorgar vista de las actuaciones (...) constituye un acto ilegítimo, que vulnera derechos de raigambre constitucional. (...) debe entenderse que el acto emana de una autoridad pública en los términos del art. 1 de la ley 16.986."

Normas que cita

Fallos que cita

  • Buenos Aires Compañía de Seguros S. A. c/ Petroquímica Bahía Blanca S. A.CSJN · 12/05/1988

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.

to;-';io Bacqui~", "identifier": "Fallos 311:750", "datePublished": "1988-05-12", "dateModified": "1988-05-12", "inLanguage": "es-AR", "author": { "@type": "Organization", "name": "" }, "publisher": { "@type": "Organization", "name": "JurisprudenciaARG", "url": "https://jurisprudenciaarg.com" }, "jurisdiction": { "@type": "AdministrativeArea", "name": "Argentina - Ciudad de Buenos Aires" }, "about": ["amparo", "sociedad anonima con participacion estatal mayoritaria", "acto de autoridad publica", "debido proceso adjetivo", "derecho a ser oido", "acceso a las actuaciones", "publicidad de los actos de gobierno", "regimen juridico mixto", "licitacion", "procedimiento administrativo."], "citation": "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN, Corte Suprema, 12/05/1988, A', Expte. Fallos 311:750, Ciudad de Buenos Aires", "isPartOf": { "@type": "Dataset", "@id": "https://jurisprudenciaarg.com/#dataset", "name": "Fallos Judiciales de Argentina - JurisprudenciaARG", "description": "Base de datos completa de fallos judiciales y jurisprudencia argentina, incluyendo sentencias de todos los fueros y jurisdicciones con análisis detallado y palabras clave relevantes.", "url": "https://jurisprudenciaarg.com", "license": "https://jurisprudenciaarg.com/terminos", "creator": { "@type": "Organization", "name": "JurisprudenciaARG", "url": "https://jurisprudenciaarg.com" } }, "hasPart": [ { "@type": "WebPageElement", "name": "Acceso al fallo completo", "isAccessibleForFree": false, "cssSelector": ".email-gate-section" }, { "@type": "WebPageElement", "name": "Otros fallos relacionados", "cssSelector": ".related-judgments" } ], "license": "https://jurisprudenciaarg.com/terminos", "isAccessibleForFree": false, "requiresSubscription": true, "description": "La Corte Suprema hizo lugar a la queja por denegación de recurso extraordinario y, en cuanto al fondo, hizo lugar a la acción de amparo. Ordenó a Petroquímica Bahía Blanca S. A., sociedad anónima con participación estatal mayoritaria, dar vista a la aseguradora actora de la oferta del adjudicatario y de las actuaciones de la licitación, por tratarse de un acto de autoridad pública sujeto a los principios de publicidad y debido proceso." }
JurisprudenciaARG
Corte Suprema

{{name}}

La Corte Suprema hizo lugar a la queja por denegación de recurso extraordinario y, en cuanto al fondo, hizo lugar a la acción de amparo. Ordenó a Petroquímica Bahía Blanca S. A., sociedad anónima con participación estatal mayoritaria, dar vista a la aseguradora actora de la oferta del adjudicatario y de las actuaciones de la licitación, por tratarse de un acto de autoridad pública sujeto a los principios de publicidad y debido proceso.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
Fallos 311:750
Amparo Sociedad anonima con participacion estatal mayoritaria Acto de autoridad publica Debido proceso adjetivo Derecho a ser oido Acceso a las actuaciones Publicidad de los actos de gobierno Regimen juridico mixto Licitacion Procedimiento administrativo.

Actor (amparista): La Buenos Aires Compañía Argentina de Seguros S. A.

¿A quién se demanda?

Petroquímica Bahía Blanca S. A. I. y C., sociedad anónima con participación estatal mayoritaria (51 % del Estado).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

acceso a las actuaciones de una contratación de seguros (licitación o concurso de precios) en la que la actora había cotizado y que habría sido adjudicada a otra aseguradora. La demandada había negado la vista alegando confidencialidad, el art. 59 del Código de Comercio y el carácter privado de sus papeles (art. 18 CN).

¿Qué se resolvió?

la Corte hace lugar a la queja, deja sin efecto la sentencia de la Sala 4ª de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal y, sobre el fondo, hace lugar al amparo, condenando a la demandada a otorgar vista de la oferta del adjudicatario y de las demás actuaciones en diez días.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Con esta sola mención [la forma de sociedad anónima], podría concluirse que el sistema normativo que le resulta aplicable es de naturaleza privada, lo que provocaría a la postre el rechazo de la acción. No obstante, la regulación jurídica aplicable a este tipo de empresas ha ido nutriéndose en el tiempo con otras normas que reflejan un panorama complejo, que es menester discernir porque pone en crisis la prístina afirmación."

Mediante el Decreto 9101/72, "queda perfilado un régimen jurídico mixto al que debe someterse la empresa demandada": normas privadas de la ley 19.550 para su gobierno, reglas de recursos administrativos del Reglamento de la Ley Nacional de Procedimientos Administrativos y, supletoriamente, la ley 19.549.

"Aquí se trata de una contratación originada por la empresa pública (...) El objeto del amparo se centra en el derecho a obtener la vista de tales actuaciones por parte de uno de los cotizantes." Corresponde acceder porque "la aplicación de las normas de procedimiento, propias de la administración pública, no interfieren en el caso con los actos de la demandada", resultando aplicables los principios del debido proceso adjetivo (art. 1º, inc. f, ley 19.549) y el derecho a ser oído, con acceso a las actuaciones no declaradas reservadas o secretas (arts. 38 y 76 del Reglamento aprobado por Decreto 1759/72, reformado por Decreto 3700/77).

"El carácter estatal de la empresa, aún parcial, tiene como correlato la atracción de los principios propios de la actuación pública, derivados del sistema republicano de gobierno, basado en la responsabilidad de la autoridad pública, una de cuyas consecuencias es la publicidad de sus actos."

"La negativa a otorgar vista de las actuaciones (...) constituye un acto ilegítimo, que vulnera derechos de raigambre constitucional. (...) debe entenderse que el acto emana de una autoridad pública en los términos del art. 1 de la ley 16.986."

Normas que cita

Fallos que cita

  • Buenos Aires Compañía de Seguros S. A. c/ Petroquímica Bahía Blanca S. A.CSJN · 12/05/1988

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.

to;-';io Bacqui~, Expte. Fallos 311:750, Ciudad de Buenos Aires", "isPartOf": { "@type": "Dataset", "@id": "https://jurisprudenciaarg.com/#dataset", "name": "Fallos Judiciales de Argentina - JurisprudenciaARG", "description": "Base de datos completa de fallos judiciales y jurisprudencia argentina, incluyendo sentencias de todos los fueros y jurisdicciones con análisis detallado y palabras clave relevantes.", "url": "https://jurisprudenciaarg.com", "license": "https://jurisprudenciaarg.com/terminos", "creator": { "@type": "Organization", "name": "JurisprudenciaARG", "url": "https://jurisprudenciaarg.com" } }, "hasPart": [ { "@type": "WebPageElement", "name": "Acceso al fallo completo", "isAccessibleForFree": false, "cssSelector": ".email-gate-section" }, { "@type": "WebPageElement", "name": "Otros fallos relacionados", "cssSelector": ".related-judgments" } ], "license": "https://jurisprudenciaarg.com/terminos", "isAccessibleForFree": false, "requiresSubscription": true, "description": "La Corte Suprema hizo lugar a la queja por denegación de recurso extraordinario y, en cuanto al fondo, hizo lugar a la acción de amparo. Ordenó a Petroquímica Bahía Blanca S. A., sociedad anónima con participación estatal mayoritaria, dar vista a la aseguradora actora de la oferta del adjudicatario y de las actuaciones de la licitación, por tratarse de un acto de autoridad pública sujeto a los principios de publicidad y debido proceso." }
JurisprudenciaARG
Corte Suprema

{{name}}

La Corte Suprema hizo lugar a la queja por denegación de recurso extraordinario y, en cuanto al fondo, hizo lugar a la acción de amparo. Ordenó a Petroquímica Bahía Blanca S. A., sociedad anónima con participación estatal mayoritaria, dar vista a la aseguradora actora de la oferta del adjudicatario y de las actuaciones de la licitación, por tratarse de un acto de autoridad pública sujeto a los principios de publicidad y debido proceso.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
Fallos 311:750
Amparo Sociedad anonima con participacion estatal mayoritaria Acto de autoridad publica Debido proceso adjetivo Derecho a ser oido Acceso a las actuaciones Publicidad de los actos de gobierno Regimen juridico mixto Licitacion Procedimiento administrativo.

Actor (amparista): La Buenos Aires Compañía Argentina de Seguros S. A.

¿A quién se demanda?

Petroquímica Bahía Blanca S. A. I. y C., sociedad anónima con participación estatal mayoritaria (51 % del Estado).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

acceso a las actuaciones de una contratación de seguros (licitación o concurso de precios) en la que la actora había cotizado y que habría sido adjudicada a otra aseguradora. La demandada había negado la vista alegando confidencialidad, el art. 59 del Código de Comercio y el carácter privado de sus papeles (art. 18 CN).

¿Qué se resolvió?

la Corte hace lugar a la queja, deja sin efecto la sentencia de la Sala 4ª de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal y, sobre el fondo, hace lugar al amparo, condenando a la demandada a otorgar vista de la oferta del adjudicatario y de las demás actuaciones en diez días.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Con esta sola mención [la forma de sociedad anónima], podría concluirse que el sistema normativo que le resulta aplicable es de naturaleza privada, lo que provocaría a la postre el rechazo de la acción. No obstante, la regulación jurídica aplicable a este tipo de empresas ha ido nutriéndose en el tiempo con otras normas que reflejan un panorama complejo, que es menester discernir porque pone en crisis la prístina afirmación."

Mediante el Decreto 9101/72, "queda perfilado un régimen jurídico mixto al que debe someterse la empresa demandada": normas privadas de la ley 19.550 para su gobierno, reglas de recursos administrativos del Reglamento de la Ley Nacional de Procedimientos Administrativos y, supletoriamente, la ley 19.549.

"Aquí se trata de una contratación originada por la empresa pública (...) El objeto del amparo se centra en el derecho a obtener la vista de tales actuaciones por parte de uno de los cotizantes." Corresponde acceder porque "la aplicación de las normas de procedimiento, propias de la administración pública, no interfieren en el caso con los actos de la demandada", resultando aplicables los principios del debido proceso adjetivo (art. 1º, inc. f, ley 19.549) y el derecho a ser oído, con acceso a las actuaciones no declaradas reservadas o secretas (arts. 38 y 76 del Reglamento aprobado por Decreto 1759/72, reformado por Decreto 3700/77).

"El carácter estatal de la empresa, aún parcial, tiene como correlato la atracción de los principios propios de la actuación pública, derivados del sistema republicano de gobierno, basado en la responsabilidad de la autoridad pública, una de cuyas consecuencias es la publicidad de sus actos."

"La negativa a otorgar vista de las actuaciones (...) constituye un acto ilegítimo, que vulnera derechos de raigambre constitucional. (...) debe entenderse que el acto emana de una autoridad pública en los términos del art. 1 de la ley 16.986."

Normas que cita

Fallos que cita

  • Buenos Aires Compañía de Seguros S. A. c/ Petroquímica Bahía Blanca S. A.CSJN · 12/05/1988

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.

to;-';io Bacqui~ - JurisprudenciaARG" />
JurisprudenciaARG
Corte Suprema

{{name}}

La Corte Suprema hizo lugar a la queja por denegación de recurso extraordinario y, en cuanto al fondo, hizo lugar a la acción de amparo. Ordenó a Petroquímica Bahía Blanca S. A., sociedad anónima con participación estatal mayoritaria, dar vista a la aseguradora actora de la oferta del adjudicatario y de las actuaciones de la licitación, por tratarse de un acto de autoridad pública sujeto a los principios de publicidad y debido proceso.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
Fallos 311:750
Amparo Sociedad anonima con participacion estatal mayoritaria Acto de autoridad publica Debido proceso adjetivo Derecho a ser oido Acceso a las actuaciones Publicidad de los actos de gobierno Regimen juridico mixto Licitacion Procedimiento administrativo.

Actor (amparista): La Buenos Aires Compañía Argentina de Seguros S. A.

¿A quién se demanda?

Petroquímica Bahía Blanca S. A. I. y C., sociedad anónima con participación estatal mayoritaria (51 % del Estado).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

acceso a las actuaciones de una contratación de seguros (licitación o concurso de precios) en la que la actora había cotizado y que habría sido adjudicada a otra aseguradora. La demandada había negado la vista alegando confidencialidad, el art. 59 del Código de Comercio y el carácter privado de sus papeles (art. 18 CN).

¿Qué se resolvió?

la Corte hace lugar a la queja, deja sin efecto la sentencia de la Sala 4ª de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal y, sobre el fondo, hace lugar al amparo, condenando a la demandada a otorgar vista de la oferta del adjudicatario y de las demás actuaciones en diez días.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Con esta sola mención [la forma de sociedad anónima], podría concluirse que el sistema normativo que le resulta aplicable es de naturaleza privada, lo que provocaría a la postre el rechazo de la acción. No obstante, la regulación jurídica aplicable a este tipo de empresas ha ido nutriéndose en el tiempo con otras normas que reflejan un panorama complejo, que es menester discernir porque pone en crisis la prístina afirmación."

Mediante el Decreto 9101/72, "queda perfilado un régimen jurídico mixto al que debe someterse la empresa demandada": normas privadas de la ley 19.550 para su gobierno, reglas de recursos administrativos del Reglamento de la Ley Nacional de Procedimientos Administrativos y, supletoriamente, la ley 19.549.

"Aquí se trata de una contratación originada por la empresa pública (...) El objeto del amparo se centra en el derecho a obtener la vista de tales actuaciones por parte de uno de los cotizantes." Corresponde acceder porque "la aplicación de las normas de procedimiento, propias de la administración pública, no interfieren en el caso con los actos de la demandada", resultando aplicables los principios del debido proceso adjetivo (art. 1º, inc. f, ley 19.549) y el derecho a ser oído, con acceso a las actuaciones no declaradas reservadas o secretas (arts. 38 y 76 del Reglamento aprobado por Decreto 1759/72, reformado por Decreto 3700/77).

"El carácter estatal de la empresa, aún parcial, tiene como correlato la atracción de los principios propios de la actuación pública, derivados del sistema republicano de gobierno, basado en la responsabilidad de la autoridad pública, una de cuyas consecuencias es la publicidad de sus actos."

"La negativa a otorgar vista de las actuaciones (...) constituye un acto ilegítimo, que vulnera derechos de raigambre constitucional. (...) debe entenderse que el acto emana de una autoridad pública en los términos del art. 1 de la ley 16.986."

Normas que cita

Fallos que cita

  • Buenos Aires Compañía de Seguros S. A. c/ Petroquímica Bahía Blanca S. A.CSJN · 12/05/1988

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.

to;-';io Bacqui~ - JurisprudenciaARG" />
JurisprudenciaARG
Corte Suprema

A'

La Corte Suprema hizo lugar a la queja por denegación de recurso extraordinario y, en cuanto al fondo, hizo lugar a la acción de amparo. Ordenó a Petroquímica Bahía Blanca S. A., sociedad anónima con participación estatal mayoritaria, dar vista a la aseguradora actora de la oferta del adjudicatario y de las actuaciones de la licitación, por tratarse de un acto de autoridad pública sujeto a los principios de publicidad y debido proceso.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
Fallos 311:750
Amparo Sociedad anonima con participacion estatal mayoritaria Acto de autoridad publica Debido proceso adjetivo Derecho a ser oido Acceso a las actuaciones Publicidad de los actos de gobierno Regimen juridico mixto Licitacion Procedimiento administrativo.

Actor (amparista): La Buenos Aires Compañía Argentina de Seguros S. A.

¿A quién se demanda?

Petroquímica Bahía Blanca S. A. I. y C., sociedad anónima con participación estatal mayoritaria (51 % del Estado).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

acceso a las actuaciones de una contratación de seguros (licitación o concurso de precios) en la que la actora había cotizado y que habría sido adjudicada a otra aseguradora. La demandada había negado la vista alegando confidencialidad, el art. 59 del Código de Comercio y el carácter privado de sus papeles (art. 18 CN).

¿Qué se resolvió?

la Corte hace lugar a la queja, deja sin efecto la sentencia de la Sala 4ª de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal y, sobre el fondo, hace lugar al amparo, condenando a la demandada a otorgar vista de la oferta del adjudicatario y de las demás actuaciones en diez días.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Con esta sola mención [la forma de sociedad anónima], podría concluirse que el sistema normativo que le resulta aplicable es de naturaleza privada, lo que provocaría a la postre el rechazo de la acción. No obstante, la regulación jurídica aplicable a este tipo de empresas ha ido nutriéndose en el tiempo con otras normas que reflejan un panorama complejo, que es menester discernir porque pone en crisis la prístina afirmación."

Mediante el Decreto 9101/72, "queda perfilado un régimen jurídico mixto al que debe someterse la empresa demandada": normas privadas de la ley 19.550 para su gobierno, reglas de recursos administrativos del Reglamento de la Ley Nacional de Procedimientos Administrativos y, supletoriamente, la ley 19.549.

"Aquí se trata de una contratación originada por la empresa pública (...) El objeto del amparo se centra en el derecho a obtener la vista de tales actuaciones por parte de uno de los cotizantes." Corresponde acceder porque "la aplicación de las normas de procedimiento, propias de la administración pública, no interfieren en el caso con los actos de la demandada", resultando aplicables los principios del debido proceso adjetivo (art. 1º, inc. f, ley 19.549) y el derecho a ser oído, con acceso a las actuaciones no declaradas reservadas o secretas (arts. 38 y 76 del Reglamento aprobado por Decreto 1759/72, reformado por Decreto 3700/77).

"El carácter estatal de la empresa, aún parcial, tiene como correlato la atracción de los principios propios de la actuación pública, derivados del sistema republicano de gobierno, basado en la responsabilidad de la autoridad pública, una de cuyas consecuencias es la publicidad de sus actos."

"La negativa a otorgar vista de las actuaciones (...) constituye un acto ilegítimo, que vulnera derechos de raigambre constitucional. (...) debe entenderse que el acto emana de una autoridad pública en los términos del art. 1 de la ley 16.986."

Normas que cita

Fallos que cita

  • Buenos Aires Compañía de Seguros S. A. c/ Petroquímica Bahía Blanca S. A.CSJN · 12/05/1988

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.

to;-';io Bacqui~

La Corte Suprema hizo lugar a la queja por denegación de recurso extraordinario y, en cuanto al fondo, hizo lugar a la acción de amparo. Ordenó a Petroquímica Bahía Blanca S. A., sociedad anónima con participación estatal mayoritaria, dar vista a la aseguradora actora de la oferta del adjudicatario y de las actuaciones de la licitación, por tratarse de un acto de autoridad pública sujeto a los principios de publicidad y debido proceso.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
Fallos 311:750
Amparo Sociedad anonima con participacion estatal mayoritaria Acto de autoridad publica Debido proceso adjetivo Derecho a ser oido Acceso a las actuaciones Publicidad de los actos de gobierno Regimen juridico mixto Licitacion Procedimiento administrativo.

Actor (amparista): La Buenos Aires Compañía Argentina de Seguros S. A.

¿A quién se demanda?

Petroquímica Bahía Blanca S. A. I. y C., sociedad anónima con participación estatal mayoritaria (51 % del Estado).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

acceso a las actuaciones de una contratación de seguros (licitación o concurso de precios) en la que la actora había cotizado y que habría sido adjudicada a otra aseguradora. La demandada había negado la vista alegando confidencialidad, el art. 59 del Código de Comercio y el carácter privado de sus papeles (art. 18 CN).

¿Qué se resolvió?

la Corte hace lugar a la queja, deja sin efecto la sentencia de la Sala 4ª de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal y, sobre el fondo, hace lugar al amparo, condenando a la demandada a otorgar vista de la oferta del adjudicatario y de las demás actuaciones en diez días.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Con esta sola mención [la forma de sociedad anónima], podría concluirse que el sistema normativo que le resulta aplicable es de naturaleza privada, lo que provocaría a la postre el rechazo de la acción. No obstante, la regulación jurídica aplicable a este tipo de empresas ha ido nutriéndose en el tiempo con otras normas que reflejan un panorama complejo, que es menester discernir porque pone en crisis la prístina afirmación."

Mediante el Decreto 9101/72, "queda perfilado un régimen jurídico mixto al que debe someterse la empresa demandada": normas privadas de la ley 19.550 para su gobierno, reglas de recursos administrativos del Reglamento de la Ley Nacional de Procedimientos Administrativos y, supletoriamente, la ley 19.549.

"Aquí se trata de una contratación originada por la empresa pública (...) El objeto del amparo se centra en el derecho a obtener la vista de tales actuaciones por parte de uno de los cotizantes." Corresponde acceder porque "la aplicación de las normas de procedimiento, propias de la administración pública, no interfieren en el caso con los actos de la demandada", resultando aplicables los principios del debido proceso adjetivo (art. 1º, inc. f, ley 19.549) y el derecho a ser oído, con acceso a las actuaciones no declaradas reservadas o secretas (arts. 38 y 76 del Reglamento aprobado por Decreto 1759/72, reformado por Decreto 3700/77).

"El carácter estatal de la empresa, aún parcial, tiene como correlato la atracción de los principios propios de la actuación pública, derivados del sistema republicano de gobierno, basado en la responsabilidad de la autoridad pública, una de cuyas consecuencias es la publicidad de sus actos."

"La negativa a otorgar vista de las actuaciones (...) constituye un acto ilegítimo, que vulnera derechos de raigambre constitucional. (...) debe entenderse que el acto emana de una autoridad pública en los términos del art. 1 de la ley 16.986."

Ver el fallo completo

Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.

Normas que cita

Fallos que cita

Más jurisprudencia sobre

Amparo

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.

Crear cuenta Ver planes