Avendaño, Alejandra Inés y otros c/ Vidal, Marisa y otros s/ daños y perjuicios (acc. trán. c/ les. o muerte).
La citada en garantía promovió recurso de aclaratoria contra la sentencia que condenó a pagar indemnización de daños y perjuicios. La Corte Suprema revocó la decisión de la cámara que modificó un aspecto de la sentencia firme y consentida, vulnerando las garantías constitucionales.
¿Qué se resolvió en el fallo?
Facultades de la alzada en el marco de un recurso de aclaratoria
Sentencia de la cámara que condenó a pagar la indemnización de daños y perjuicios con más los intereses desde el evento dañoso, a excepción de las sumas por tratamiento de psicoterapia, terapia ocupacional y kinesiología
- Pedido de aclaración planteado por la citada en garantía para que se incluyera ente estas últimas excepciones al daño futuro
- Decisión de la cámara que dispuso que los accesorios por tal concepto se devengaran desde su decisión
- Sentencia arbitraria
- Fallo que por medio de la aclaratoria "modificó" un aspecto del fallo que no había merecido objeción ante esa instancia y, por lo tanto, se encontraba firme y consentido
- Menoscabo de las garantías de los arts. 17 y 18 de la CN
- Se deja sin efecto la decisión apelada
- Disidencia de los jueces Maqueda y Rosatti: recurso extraordinario inadmisible (artículo 280 del CPCCN)
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: