JurisprudenciaARG
Corte Suprema

Savoia, Claudio Martín c/ EN - Secretaría Legal y Técnica (dto. 1172/03) s/ amparo ley 16.986

El actor solicitó el acceso a decretos del Poder Ejecutivo Nacional del gobierno de facto de 1976-1983. La Cámara revocó la sentencia apelada y ordenó al Estado Nacional a dar acceso a los decretos clasificados como secretos, fundamentándose en el principio de máxima divulgación.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
CSJ 315/2013 (49-S)/CS1
Normas federales Corte suprema Cuestion federal Gravamen Derecho de acceso a la informacion publica Subsistencia de los requisitos Ley aplicable Estado nacional Interes publico Gobierno de facto Legitimacion procesal Intereses legitimos Periodismo Acceso a la informacion publica Decretos gobierno de facto Caracter secreto normas Ley derecho de acceso Principio maxima divulgacion Excepciones restringidas Carga prueba legitimidad restriccion Sentencia apelada revocada

¿Qué se resolvió en el fallo?

Carácter secreto de las normas y acceso a la información pública

Solicitud de puesta a disposición de decretos del Poder Ejecutivo Nacional del gobierno de facto (1976/1983) - Carácter secreto o reservado de las normas - Esquema de "desclasificación" de la información establecida por el decreto 2103/2012 - Publicación de la mayoría de las normas - Decretos que no fueron publicados y que permanecen clasificados como "secretos" - Ley de Derecho de Acceso a la Información Pública - Principio de máxima divulgación y sistema restringido de excepciones - Carga de la prueba de la legitimidad de la restricción a cargo del Estado - Invocación del carácter secreto y reservado de los decretos sin aportar mayores precisiones ni mencionar sustento normativo suficiente - Conducta ilegítima del Estado Nacional - Conducta que devino aún más cuestionable con el dictado del decreto 2103/2012 - Legitimación amplia de toda persona a solicitar acceso a la información - Innecesariedad de acreditar un interés directo para su obtención - Derecho que pertenece al hombre común - Invocación de carácter de periodista no resulta dirimente - Se deja sin efecto la sentencia apelada

Normas que cita

  • Constitución Nacionalarts. 1, 10, 14, 75 inc. 22 · Constitucion nacional
  • Convención Americana sobre Derechos Humanos (Internacional)art. 13
  • Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos (Internacional)art. 19
  • Declaración Universal de los Derechos Humanos (Internacional)art. 19
  • Decreto 4arts. 1, 2, 3
  • Decreto 1172arts. Anexo VII, 16 inc. a
  • Decreto 2103arts. 1, 2, 3
  • Ley 25.520arts. 16, 2 inc. 4 · Ley de inteligencia nacional
  • Decreto 950
  • Ley 27.275arts. 1, 2, 4, 8, 13 · Derecho de acceso a la informacion publica
  • Ley 25.326art. 40 inc. 2 · Habeas data
  • Ley 48art. 14 inc. 3 · Justicia nacional
  • Ley 16.986Amparo

Fallos que cita

Más fallos en JurisprudenciaARG

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.

Crear cuenta Ver planes