JurisprudenciaARG
Corte Suprema

Recurso Queja Nº 1 - ASCUA MARCELO RAFAEL ERNESTO c/ ASOCIART A.R.T. S.A. Y OTROS s/ACCIDENTE - ACCION CIVIL

El trabajador demandó a la ART por daños derivados de un accidente laboral. La Corte Suprema revocó la condena a la ART al considerar que la sentencia no acreditó el nexo de causalidad entre la conducta de la ART y el siniestro.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
CNT 23979/2009/1
Accidentes del trabajo Accion civil Fundamentos de la sentencia Sentencia arbitraria Relacion de causalidad Valoracion de circunstancias de hecho y prueba Aseguradora de riesgos del trabajo Apartamiento de constancias de la causa Responsabilidad civil Art Accidente laboral Nexo causal Deber de prevencion y vigilancia Inspecciones

¿Qué se resolvió en el fallo?

Exigencia de un nexo de causalidad para atribuir responsabilidad civil a la ART

Un trabajador promovió una acción con fundamento en el derecho civil contra su empleadora a fin de obtener la reparación integral de los daños que padece con motivo de un accidente laboral.

La cámara confirmó la condena a la empresa y la hizo extensiva, en forma solidaria, a la Aseguradora de Riesgos del Trabajo.

La Corte revocó la sentencia.

Consideró que mediante la formulación de elucubraciones genéricas acerca de las obligaciones de las ART y sin precisar cómo se habría configurado el nexo de causalidad adecuada entre el siniestro y la conducta de la apelante, la sentencia había soslayado la valoración de la prueba producida en el expediente respecto de la actividad desplegada por aquella y las condiciones en que el actor laboraba.

Recordó que la sola circunstancia de que el trabajador hubiera sufrido daños como consecuencia de su labor no autoriza a concluir sin más que la aseguradora de riesgos del trabajo incumplió con sus deberes de prevención y vigilancia a los efectos de la eventual imputación de responsabilidad. Además, tuvo en cuenta que el demandante había participado de un curso de capacitación sobre normas de higiene y seguridad y se le habían suministrado elementos de protección personal y que la ART realizó por lo menos 29 inspecciones en el lugar donde laboraba el demandante.

Normas que cita

  • Ley 24.557Ley de riesgos del trabajo
  • CCart. 1074
  • Constitución Nacional

Fallos que cita

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.