JurisprudenciaARG
Recurso Salto Instancia Nº 1 - GIL DOMINGUEZ, ANDRES c/ EN s/PROCESO DE CONOCIMIENTO
El actor promovió un proceso autosatisfactivo a fin de que se ordene al Congreso de la Nación el tratamiento de un decreto de necesidad y urgencia. La Corte Suprema declaró inadmisible el recurso extraordinario por falta de legitimación activa y ausencia de un caso o controversia.
¿Qué se resolvió en el fallo?
Inexistencia de caso o controversia
El juzgado de primera instancia desestimó por ausencia de legitimación activa el proceso autosatisfactivo promovido con el objeto de que se ordene a la Cámara de Diputados y a la Cámara de Senadores del Congreso de la Nación que se aboquen al expreso e inmediato tratamiento del decreto de necesidad y urgencia 70/2023, a efectos de su aprobación o rechazo.
Contra esa decisión el actor interpuso recurso extraordinario por salto de instancia.
La Corte declaró inadmisible el recurso. En primer lugar recordó que la admisibilidad del recurso extraordinario se encuentra subordinada a la existencia de un caso o controversia y que dicho requisito surge de los principios del ordenamiento constitucional argentino.
Señaló que la pretendida calidad de titular de una "porción de la soberanía popular” resulta indistinguible de la condición de ciudadano a la que el Tribunal ha desconocido invariablemente legitimación para demandar y agregó que no se había explicado cuál sería la afectación concreta y particularizada que tendría el apelante.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Constitución Nacionalart. 116
- Ley 27art. 2
- Decreto 70/2023
- Ley 26.122Regimen legal de los decretos de necesidad y urgencia ...
- Ley 16.986Amparo
- CPCCNarts. 257 bis, 257 ter · Codigo procesal civil y comercial de la nacion
Fallos que cita
- Schlesinger v. Reservists Committee to Stop the War
- Rizzo, Jorge Gabriel y otro c/ EN - DNU 70/23 s/ amparo ley 16.98616/04/2024
- Fallos 306:1125CSJN
- Fallos 334:236CSJN
- Fallos 342:853CSJN
- Fallos 321:1252CSJN
- Fallos 322:528CSJN
- Fallos 324:2048CSJN
- Fallos 333:1023CSJN
- Fallos 345:191CSJN
- Fallos 286:257CSJN
- Fallos 306:480CSJN
- Fallos 307:919CSJN
- Fallos 346:1070CSJN
- Fallos 345:1531CSJN
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.