JurisprudenciaARG
CARRIZO, MAXIMO ANTONIO Y OTRO c/ PROVINCIA DE TUCUMAN Y OTROS s/daños y perjuicios
La Corte Suprema dispuso el traslado de recursos extraordinarios interpuestos a fin de garantizar el derecho de defensa de las partes, a pesar de que el tribunal inferior incumplió con el trámite procesal.
¿Qué se resolvió en el fallo?
Cumplimiento del traslado del recurso extraordinario a las partes para su adecuado ejercicio del derecho de defensa
El superior tribunal provincial cumplió parcialmente con la sustanciación de los recursos extraordinarios interpuestos y denegó los mismos, lo que originó la interposición de las respectivas quejas ante la Corte.
El Tribunal expresó que, si bien la estricta observancia del art. 257 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación obligaría a devolver los autos para que el a quo cumpla con el recaudo legal ante sus estrados, el tiempo transcurrido desde el accidente que dio lugar a los juicios y el dispendio jurisdiccional que dicha solución estricta implicaría, no se compadecería con la índole de los reclamos formulados.
En consecuencia, a los fines de hacer compatible tanto el adecuado ejercicio del derecho de defensa de las partes como el resguardo de la jurisdicción de la Corte, ésta libró oficio electrónico a fin de correr traslado a los demandados de los recursos extraordinarios mencionados.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- CPCCNarts. 40, 133, 257 · Codigo procesal civil y comercial de la nacion
- Acordada 31/2011
- Acordada 36/2013
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.