JurisprudenciaARG
Cámara de Apelaciones

MEMMOLO MIGUEL ANGEL c/ ANSES s/INCONSTITUCIONALIDADES VARIAS

El actor demandó a ANSeS solicitando se declare la inconstitucionalidad del art. 9 de la ley 24.463 y se ordene el pago conforme a la ley 24.241. La Cámara confirmó la sentencia de grado por entender que la aplicación del art. 9 produce una merma confiscatoria incompatible con la doctrina de la CSJN (cita Actis Caporale) y ordenó cumplimiento en 30 días.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CAMARA FEDERAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL - SALA 1
Fuero
FEDERAL DE SEGURIDAD SOCIAL
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
CSS 009026/2025/CA001
Anses Inconstitucionalidad Art. 9 ley 24.463 Merma confiscatoria Actis caporale Ley 24.241 Costas Honorarios Cumplimiento en 30 dias Seguridad social

¿Quién es el actor?

MEMMOLO MIGUEL ANGEL.

¿A quién se demanda?

ANSeS (organismo previsional).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

impugnación por inconstitucionalidad del art. 9 de la ley 24.463 y ejecución del derecho previsional otorgado al amparo de la ley 24.241.

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de la Seguridad Social —Sala I— confirmó la sentencia recurrida en lo principal objeto de agravios, condenando a ANSeS a dar cumplimiento dentro de 30 días, imponiendo las costas en la Alzada a la vencida y fijando honorarios de la dirección letrada de la actora en el 30% de lo que se estipule para la instancia anterior.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que el embate dirigido sobre la cuestión de fondo, no ha de prosperar. Ello así, pues tal como fue verificado en el fallo de grado, en el caso de autos la aplicación del art. 9 de la ley 24.463 produce una merma confiscatoria, lo que resulta inadmisible de acuerdo a la doctrina del Alto Tribunal en la causa “Actis Caporale” (Fallos: 323: 4216), por lo que corresponde confirmar lo decidido en consecuencia."

"Que la accionada deberá cumplir con el pronunciamiento dentro del plazo de 30 días, siendo inaplicable en la especie lo dispuesto por el art. 22 de la ley 24.463, modificado por el art. 2 de la ley 26.153."

"Costas en ambas instancias a la vencida, art. 68 del CPCCN (conf. CSJN, sentencia del 22.06.2023, in re “Morales, Blanca Azucena c/ ANSeS s/ impugnación de acto administrativo” (Fallos: 346:634))"

¿Cómo votaron los jueces?

No constan votos en disidencia; la decisión consignada es la que surge del acuerdo mayoritario (ver Parte Resolutiva).

Normas que cita

  • Ley 24.463arts. 9, 22 · Solidaridad previsional
  • Ley 26.153art. 2 · Solidaridad previsional
  • Ley 24.241Sistema integrado de jubilaciones y pensiones
  • CPCCNart. 68 · Codigo procesal civil y comercial de la nacion
  • Ley 27.423art. 30 · Honorarios profesionales de abogados, procuradores y auxiliares de la justicia

Fallos que cita

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.