EN - M ECONOMIA (SEC DE INDUSTRIA Y DESARROLLO PRODUCTIVO) c/ INC SA s/PROCESO DE EJECUCION TRIBUTARIA
Apelación en proceso de ejecución tributaria por liquidación de honorarios; la Cámara redujo los honorarios regulados a $1.216.136,3 (11,26 UMA) y dispuso su pago conforme al artículo 51 de la ley 27.423, sin incluir IVA. La decisión se fundó en la naturaleza del asunto, el resultado obtenido y la extensión y calidad jurídica de las labores realizadas.
¿Quién es el actor?
EN - M ECONOMIA (Secretaría de Industria y Desarrollo Productivo).
¿A quién se demanda?
INC SA.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
proceso de ejecución tributaria (revisión/regulación de honorarios y su liquidación aprobada el 03/03/2026).
¿Qué se resolvió?
la Cámara redujo, en forma conjunta, los honorarios regulados a la suma de $1.216.136,3 —equivalente a 11,26 UMA— a favor de la dirección letrada y representación legal de la actora, disponiendo que la regulación deberá cancelarse conforme al artículo 51 de la ley 27.423 y que el monto no incluye el Impuesto al Valor Agregado, que en su caso deberá adicionarse según la situación de los profesionales frente al tributo.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Que, en atención a la naturaleza del asunto, el resultado obtenido y la trascendencia económica de la cuestión en debate (v. liquidación aprobada el 03/03/2026); y ponderando el valor, motivo, extensión y calidad jurídica de las labores desarrolladas en las etapas cumplidas ante primera instancia, corresponde REDUCIR, en forma conjunta, a la suma de $1.216.136,3 —equivalente a la cantidad de 11,26 UMA— los honorarios regulados en favor de la dirección letrada y representación legal de la actora, (arts. 16, 20, 21, 24, 25, 29, inc. f, 34, 51, 58, inc. b, y ccdtes. de la ley 27.423; y Resol. SGA Nº 2622/26)."
"Se deja constancia que la regulación que antecede deberá cancelarse de acuerdo con lo previsto en el artículo 51 de la ley 27.423 y que no incluye el Impuesto al Valor Agregado, monto que —en su caso— deberá ser adicionado conforme a la situación de los profesionales intervinientes frente al citado tributo."
¿Cómo votaron los jueces?
se registra que el señor Juez de Cámara Marcelo Daniel Duffy no suscribe la presente por encontrarse en uso de licencia (art. 109 RJN); no consta otra disidencia en el bloque resolutorio.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 27.423arts. 16, 20, 21, 24, 25, 29, 34, 51, 58 · Honorarios profesionales de abogados, procuradores y auxiliares de la justicia
- Resolución 2622/26 (SGA)
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.