TELECOM ARGENTINA SA c/ ENACOM Y OTRO s/PROCESO DE CONOCIMIENTO

¿Quién es el actor?

TELECOM ARGENTINA SA.

¿A quién se demanda?

ENACOM y otro (la causa registra una Municipalidad como parte vencida).

Objeto de la petición: Solicitudes de aclaración respecto a (i) si la regulación practicada en el considerando 3°, punto (ii) de la resolución del 20/10/2026 corresponde a una de las letradas del ENACOM o a ambas en forma conjunta; y (ii) quién debe soportar los emolumentos regulados en favor de los letrados de la parte actora.

¿Qué se resolvió?

La Cámara aclaró que la regulación practicada en el considerando 3°, punto (ii) fue en conjunto a la dirección y representación de la letrada del ENACOM; y que los honorarios regulados en favor de los letrados deben ser soportados por la Municipalidad vencida. Además, se dejó constancia de que el juez Marcelo Daniel Duffy no suscribe por encontrarse en uso de licencia.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que, mediante presentación del 21/10/2026, las letradas del ENACOM solicitaron que se aclare si la regulación practicada por este Tribunal en el considerando 3°, punto (ii), de la resolución del 20/10/2026 'corresponde a una de las suscriptas o si los es en forma conjunta'. Sobre el punto, corresponde precisar que la regulación practicada fue en conjunto a la dirección y representación de letrada del ENACOM. ASÍ SE ACLARA."

"Que, mediante presentación del 26/10/2026, la parte actora solicitó que se aclare quién debe soportar los emolumentos regulados en favor de sus letrados. Al respecto, cabe señalar que, conforme lo expuesto en el considerando 15 de la sentencia dictada por este Tribunal el 19/05/2026, los honorarios en cuestión deben ser soportados por la Municipalidad vencida. ASÍ TAMBIEN SE ACLARA."

"Se deja constancia de que el señor juez de Cámara Marcelo Daniel Duffy no suscribe la presente por encontrarse en uso de Licencia (art. 109 del RJN). Regístrese, notifíquese y siga la causa según su estado."

Nota: los párrafos citados son los fundamentos textuales del pronunciamiento de aclaración; no existen en este pronunciamiento modificaciones de fondo de la sentencia anterior.