BRESSAN Y CIA SRL (TF 80867040-I) c/ DIRECCION GENERAL IMPOSITIVA s/RECURSO DIRECTO DE ORGANISMO EXTERNO

¿Quién es el actor?

BRESSAN Y CIA SRL (TF 80867040-i).

¿A quién se demanda?

DIRECCION GENERAL IMPOSITIVA (AFIP / ARCA en el texto).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

impugnación por el Fisco de la reducción al mínimo legal de la multa por defraudación (art. 46 ley 11.683) aplicada tras determinarse deuda por IVA y accesorios; el Tribunal Fiscal había confirmado la obligación tributaria y la sanción, pero la redujo al mínimo por falta de antecedentes sumariales.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar al recurso directo del Fisco y se revocó la reducción de la sanción aplicada por el Tribunal Fiscal, quedando la graduación sancionatoria dentro de los parámetros fijados por la Administración; se impusieron las costas a la vencida en este aspecto.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que, en el acto de condena el ente fiscal consideró que por los períodos en cuestión había quedado acreditada una conducta guiada por el deliberado propósito de evadir las obligaciones fiscales, correspondiendo encuadrarla en la figura prevista en el inciso b, del artículo 47 de la ley 11.683, sancionada por el art. 46 con una multa graduable de 2 a 6 veces el importe del tributo evadido.

En tal sentido, expresó al respecto: “Que, ante el agravante de la conducta de la imputada poniendo en evidencia el ardid perpetrado al presentar declaraciones juradas engañosas computando créditos fiscales improcedentes, pretendiendo respaldar el mismo con documentación no fehaciente o carente de autenticidad, facturadas por prestanombre como resultado de la operatoria marginal detectada por el Fisco, en evidente acuerdo de la propia titular con el falso proveedor creado a tal efecto, corresponde aplicar una sanción superior al mínimo legal, entendiendo adecuado y/o proporcionado para el caso que se juzga, sancionar en tres (3) veces el impuesto dejado de ingresar”."

"Que, en el caso, el monto fijado por el Fisco no resulta arbitrario ni desmedido, toda vez que se encuentra dentro de los límites previstos en el artículo 46 de la ley 11.683 y se tuvo en cuenta la gravedad de la conducta.

Al respecto cabe señalar que la graduación de una sanción, es en principio resorte primario de la Administración, y en el ejercicio de tal potestad sancionatoria se le reconoce un razonable margen de apreciación que en el sub lite no se advierte que se haya excedido."

"Por lo expuesto, corresponde hacer lugar al recurso del Fisco y revocar lo resuelto por el Tribunal Fiscal en cuanto a la reducción de la sanción, con costas en ambas instancias a la vencida en este aspecto (art. 68, primera parte del CPCCN). ASI SE RESUELVE."

¿Cómo votaron los jueces?

se registra que el Dr. Marcelo Daniel Duffy no suscribe por hallarse en uso de licencia; no consta voto en disidencia sustancial que modifique la solución mayoritaria.