JurisprudenciaARG
BLIZNIAK MARCOS ALEJANDRO c/ EN-M° DEFENSA-ARMADA-DTO 1104/05 871/07 s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG
Regulación de honorarios por etapa de ejecución en causa contra el Ministerio de Defensa por personal militar y civil de las FFAA y de seguridad. La Cámara elevó los emolumentos a favor de la letrada apoderada a $108.005 (equivalente a 1 UMA) y ordenó que se cancelen conforme al artículo 51 de la Ley 27.423; el monto no incluye el IVA.
¿Quién es el actor?
Blizniak Marcos Alejandro.
¿A quién se demanda?
Ministerio de Defensa (en la causa: EN-M° DEFENSA - ARMADA).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
regulación y pago de emolumentos/honorarios a la letrada apoderada en la etapa de ejecución del proceso (expediente por personal militar y civil de las FFAA y de seguridad).
¿Qué se resolvió?
Se hizo lugar a la elevación de los emolumentos y se los fijó en la suma de $108.005 (equivalente a 1 UMA) a favor de la Dra. Ana María Sila; se dispuso que la regulación deberá cancelarse de acuerdo con el artículo 51 de la Ley 27.423 y que el monto no incluye el IVA, que en su caso deberá adicionarse conforme a la situación frente al tributo. Además, se ordenó registrar y devolver los autos a la instancia de origen para su notificación. Se dejó constancia de que el juez Marcelo Daniel Duffy no suscribe por licencia.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Que, en atención a la naturaleza del asunto, el resultado obtenido y la trascendencia económica de la cuestión en debate, y atento al valor, motivo, extensión y calidad jurídica de las labores desarrolladas durante la etapa de ejecución del proceso ante la primera instancia, corresponde ELEVAR a la suma de $108.005 —equivalente a 1 UMA— los emolumentos regulados a favor de la Dra. Ana María Sila, quien actuó en carácter de letrada apoderada de la parte actora (arts. 16, 19, 20, 21, 29, 41 y ccdtes. de la ley 27.423; Resol. SGA n.° 2622/26)."
"Se deja constancia que la regulación que antecede deberá cancelarse de acuerdo con lo previsto en el artículo 51 de la Ley 27.423, y que no incluye el Impuesto al Valor Agregado, monto que –en su caso– deberá ser adicionado conforme a la situación los profesionales intervinientes frente al citado tributo. ASI SE RESUELVE."
¿Cómo votaron los jueces?
Se dejó constancia de que el señor juez de Cámara Marcelo Daniel Duffy no suscribe la presente por encontrarse en uso de licencia (art. 109 RJN); no consta voto en disidencia.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 27.423arts. 16, 19, 20, 21, 29, 41, 51 · Honorarios profesionales de abogados, procuradores y auxiliares de la justicia
- Resolución 2622/26
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.