Recurso Queja Nº 2 - RIVA ARROYO, RUTH YANET c/ EN-M INTERIOR OP Y V-DNM s/RECURSO DIRECTO DNM
La Corte Suprema hizo lugar a la queja de una madre de hijos menores en riesgo de desamparo por la ejecución de una orden de expulsión migratoria, declaró admisible el recurso extraordinario y revocó la sentencia apelada. La mayoría invocó el precedente C.G.A. (Fallos: 345:905) y ordenó dictar un nuevo fallo, mientras que el Dr. Rosenkrantz votó en disidencia por declarar inadmisible el recurso extraordinario.
¿Quién es el actor?
Ruth Janeth Riva Arroyo.
¿A quién se demanda?
Estado Nacional (Ministerio del Interior, Obras Públicas y Vivienda - Dirección Nacional de Migraciones).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
recurso directo contra un acto de la Dirección Nacional de Migraciones vinculado a la situación migratoria de la actora.
¿Qué se resolvió?
se hace lugar a la queja, se declara admisible el recurso extraordinario y se revoca la sentencia apelada, devolviendo los autos para que se dicte un nuevo fallo. Por mayoría de la Corte integrada con conjueces, con el voto del Dr. Lorenzetti y la adhesión implícita de los demás miembros de la mayoría; el Dr. Rosenkrantz disiente.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Que las cuestiones planteadas guardan sustancial analogía con las debatidas y resueltas por esta Corte en la causa 'C.G.A.' (Fallos: 345:905), a la que se remite a fin de evitar reiteraciones innecesarias. Ello, por cuanto se encuentra demostrada la existencia de un riesgo cierto de que los hijos de la actora, menores de edad, queden en situación de desamparo a raíz de la ejecución del acto impugnado, circunstancia determinante para la solución del caso con arreglo a la doctrina citada."
"Que la Corte de cinco miembros tiene dos vacantes desde el 29 de diciembre de 2024, y que dichas vacantes no han sido cubiertas luego de 21 meses, lo que configura una situación excepcionalísima. Esa situación afecta gravemente el funcionamiento del Tribunal. Que, asimismo, es necesario adoptar medidas excepcionales para evitar que ese perjuicio se extienda a quienes reclaman justicia."
"Por lo tanto, ante estas particulares circunstancias, intervienen en la presente causa análoga a los precedentes CAF 6843/2019/2/RH1 y CAF 6843/2019/3/RH2 'L. G., O. c/ EN – DNM s/ RECURSO DIRECTO DNM' los conjueces que allí fueron oportunamente designados."
¿Cómo votaron los jueces?
"Que el recurso extraordinario, cuya denegación originó esta queja, es inadmisible (art. 280 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación)." Por ello desestima la presentación directa y pide informar cada tres meses sobre el beneficio de litigar sin gastos.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Constitución NacionalConstitucion nacional
- CPCCNart. 280 · Codigo procesal civil y comercial de la nacion
Fallos que cita
- C.G.A.CSJN · Fallos 345:905
- L. G., O. c/ EN – DNM s/ RECURSO DIRECTO DNMCSJN
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.