Recurso Queja Nº 1 - BELLI SILVA, KATHERINE DEL PILAR c/ EN-M INTERIOR OP Y V-DNM s/RECURSO DIRECTO DNM

¿Quién es el actor?

Katherine del Pilar Belli Silva, representada por el Dr. César Augusto Balaguer, cotitular de la Comisión del Migrante de la Defensoría General de la Nación.

¿A quién se demanda?

Estado Nacional – Ministerio del Interior, Obras Públicas y Vivienda – Dirección Nacional de Migraciones (DNM).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Recurso directo contra el acto administrativo de la DNM vinculado a la situación migratoria de la actora.

¿Qué se resolvió?

La Corte Suprema hizo lugar a la queja, declaró admisible el recurso extraordinario y revocó la sentencia apelada, con costas. Ordenó devolver los autos al tribunal de origen para que se dicte un nuevo fallo conforme a lo resuelto. Agregó la queja al principal.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Mayoría (considerando del fallo):

> "Que las cuestiones planteadas guardan sustancial analogía con las debatidas y resueltas por esta Corte en la causa 'C.G.A.' (Fallos: 345:905), a la que se remite a fin de evitar reiteraciones innecesarias. Ello, por cuanto se encuentra demostrada la existencia de un riesgo cierto de que los hijos de la actora, menores de edad, queden en situación de desamparo a raíz de la ejecución del acto impugnado, circunstancia determinante para la solución del caso con arreglo a la doctrina citada."

¿Cómo votaron los jueces?

> "Que la Corte de cinco miembros tiene dos vacantes desde el 29 de diciembre de 2024, y que dichas vacantes no han sido cubiertas luego de 21 meses, lo que configura una situación excepcionalísima. Esa situación afecta gravemente el funcionamiento del Tribunal. Que, asimismo, es necesario adoptar medidas excepcionales para evitar que ese perjuicio se extienda a quienes reclaman justicia. Por lo tanto, ante estas particulares circunstancias, intervienen en la presente causa análoga a los precedentes CAF 6843/2019/2/RH1 y CAF 6843/2019/3/RH2 'L. G., O. C/ EN – DNM S/ RECURSO DIRECTO DNM' los conjueces que allí fueron oportunamente designados."

¿Cómo votaron los jueces?

> "El recurso extraordinario, cuya denegación originó esta queja, es inadmisible (art. 280 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación)." Propuso desestimar la presentación directa, con apercibimiento de informar cada 3 meses sobre la concesión del beneficio de litigar sin gastos.