Incidente de contienda de competencia en autos: MONTEMAR C.F.S.A. C/ SAA PETRINO HUGO GUILLERMO S/ COBRO DE PESOS-

¿Quién es el actor?

No corresponde (incidente de excusación promovido por el propio magistrado; en autos principales: MONTEMAR C.F.S.A.).

¿A quién se demanda?

En el incidente, se excusa el Dr. Eduardo Segundo Allende respecto del Sr. Hugo G. Saa Petrino (parte demandada en el proceso principal).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Incidente de excusación/recusación fundado en la causal de amistad con gran familiaridad o frecuencia en el trato (art. 17 inc. 9 CPCC, por remisión art. 30 CPCC).

¿Qué se resolvió?

Se hace lugar a la excusación formulada por el Dr. Eduardo Segundo Allende y se dispone su apartamiento del conocimiento del expediente.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"1) Que en fecha 13/10/26, el Dr. Eduardo Segundo Allende, miembro del Superior Tribunal de Justicia (STJ), se excusa porque en el proceso de referencia actúa como parte demandada el Sr. Hugo G. Saa Petrino, por lo que se encuentra incurso en la causal prevista en el inc. 9 del art. 17 del CPCC - 'amistad que se manifieste por gran familiaridad o frecuencia en el trato' - de aplicación por remisión del art. 30 del CPCC."

"2) Que los hechos invocados son conocidos para los miembros del Superior Tribunal de Justicia, por lo que corresponde hacer lugar a lo solicitado y disponer el apartamiento del magistrado."

"Por lo expuesto, SE RESUELVE: Hacer lugar a la excusación formulada por el Dr. Eduardo Segundo Allende (art. 17 inc. 9 del CPCC) REGÍSTRESE y NOTIFÍQUESE."

¿Cómo votaron los jueces?

La resolución está firmada digitalmente por los Sres. Ministros J. A. Levingston, J. G. L’Huillier, V. M. Endeiza y A. C. Monte Riso; no consta disidencia.