GALDANI, VALERIA DALILA c/ OBRA SOCIAL DE CHOFERES DE CAMIONES Y OTROS s/DAÑOS Y PERJUICIOS - RESP.PROF.MEDICOS Y AUX.

¿Quién es el actor?

Valeria Dalila Galdani.

¿A quién se demanda?

Obra Social de Choferes de Camiones (OSCHOCA), IARAI S.A. (administradora del Sanatorio San Justo), la Dra. Liliana Florentina Aguilar; citadas en garantía: Caminos Protegidos Compañía de Seguros S.A., Noble Compañía de Seguros S.A. y Federación Patronal Seguros S.A.U.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

indemnización por la muerte intrauterina de su hijo por nacer (óbito fetal ocurrido el 29/08/2016), por omisión/negligencia en controles prenatales, en atenciones de guardia previas y por demora en indicar y practicar la cesárea.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó la demanda respecto de la Dra. Liliana Florentina Aguilar; se hizo lugar a la demanda contra IARAI S.A. y la Obra Social de Choferes de Camiones y se las condenó a pagar a la actora la suma de $10.000.000 dentro de diez días de quedar firme la sentencia, con intereses conforme al considerando; se hizo extensiva la condena a Caminos Protegidos Compañía de Seguros S.A. y a Noble Compañía de Seguros S.A. en los términos de sus contratos; se impusieron las costas a IARAI S.A., OSCHOCA y sus aseguradoras.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"f. Podemos concluir que el eje central de la responsabilidad de las codemandadas se encuentra en la atención brindada a la actora en los días previos al desenlace. La documentación demuestra que, al momento de la cesárea, la paciente cursaba una colestasis con valores de ácidos biliares más de veinticinco veces superiores al de referencia y con prurito y lesiones de rascado; y la perito explicó, sobre la base de esos valores y de su experiencia, que la enfermedad debió comenzar por lo menos una semana antes. Ese es, precisamente, el período en el que la actora afirma haber consultado reiteradamente en la guardia del sanatorio. Los dichos de la actora no pueden contrastarse con los registros de esas consultas, porque las codemandadas no los aportaron. Esa documentación -qué síntomas refirió la paciente, qué se examinó y qué estudios se indicaron- debía ser confeccionada y custodiada por ellas (arts. 12, 15 y 18 de la ley 26.529); eran ellas quienes se encontraban en mejores condiciones de acreditar lo ocurrido (art. 1735 del CCyC); y tenían el deber de aportar al proceso todos los elementos de prueba obrantes en su poder (art. 53, tercer párrafo, de la ley 24.240). Su falta de colaboración genera una presunción en su contra (art. 163, inc. 5° del Código Procesal). Cabe tener por cierto, entonces, que la actora consultó en esos días por los síntomas que relató -entre ellos, el prurito- y que no se indagó ni se investigó la colestasis que estaba en curso, pese a que para ello bastaba con solicitar un dosaje de ácidos biliares."

"Distinta es la situación de la Dra. Liliana Florentina Aguilar. No intervino en el control del embarazo ni en las consultas previas; asumió la guardia a las 20:00 hs, atendió a la paciente a las 20:15 hs y dispuso de inmediato la internación, el laboratorio de urgencia y la cesárea, con una conducta que la perito calificó como "rapidísima". Según el certificado de defunción, además, el óbito se produjo cinco minutos después de su primer contacto con la paciente, de modo que ninguna conducta suya pudo modificar el desenlace. Por ello, la demanda será rechazada a su respecto y, con ello, la citación en garantía de Federación Patronal Seguros S.A.U."

"g. Las constancias reseñadas permiten tener por acreditada la relación causal. La muerte del hijo por nacer obedeció a una insuficiencia feto-placentaria aguda con anoxia intrauterina (IPP fs. 61/65), que la perito atribuyó, con alta probabilidad, a una colestasis intrahepática del embarazo que estaba en curso por lo menos desde una semana antes y que conforme a la presunción que pesa sobre las codemandadas- no fue investigada en las consultas de esos días. Y el día del desenlace, aun con un Doppler patológico, la paciente permaneció casi tres horas sin evaluación médica, lapso dentro del cual se produjo el óbito."

¿Cómo votaron los jueces?

no hubo disidencia; la resolución se adoptó en este sentido por el juez a cargo (primera instancia).