JurisprudenciaARG
Tribunal Superior

RICARTES KATERINNE JAZMIN C/ EXPERTA ART S.A. S/ ACCIDENTE O ENFERMEDAD LABORAL -RECURSO DE CASACION-

La actora demandó por accidente o enfermedad laboral contra Experta ART S.A. reclamando reparación dineraria y actualización de la indemnización. El Superior Tribunal de Justicia rechazó el recurso de casación interpuesto por la aseguradora, sosteniendo que no se configuró error de derecho y que corresponde mantenerse la doctrina previa del Tribunal.

Fecha de la sentencia
Tribunal
SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA (SAN LUIS)
Fuero
SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA (SAN LUIS)
Jurisdicción
Local · San Luis
Expediente
EXP 387880/22
Casacion Accidente o enfermedad laboral Experta art s.a. Interes 8% anual Ley 26.773 Art. 12 lrt Doctrina vinculante Rechazo de casacion Honorarios 40% Costas a la vencida

¿Quién es el actor?

Ricartes Katerinne Jazmín (la actora).

¿A quién se demanda?

Experta ART S.A. (aseguradora).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reclamo por accidente o enfermedad laboral; en la instancia recurrida se fijó que “la indemnización del art. 14.2.a LRT debe ser calculada con un interés del 8% anual desde la fecha de la primera manifestación invalidante” conforme art. 2 Ley 26773 (cuestión atacada por la demandada).

¿Qué se resolvió?

Rechazar el recurso de casación interpuesto por Experta ART S.A., con pérdida del depósito; regular honorarios de esta instancia en un 40% sobre los de primera instancia; costas a la vencida.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En consecuencia, de conformidad con lo dispuesto por el artículo 301 inciso a) del Código Procesal Civil y Comercial, corresponde declarar formalmente admisible el recurso de casación. Por ello, VOTO a esta PRIMERA CUESTIÓN por la AFIRMATIVA. ASÍ LO VOTO."

"Que, en dichos pronunciamientos, y con sustento en lo decidido mediante S.I. Nº 087/24, de fecha 12/04/24, ... el Tribunal rechazó los recursos de casación interpuestos al considerar que no se configuraba ningún error de derecho."

"En consecuencia, toda vez que no se advierten circunstancias particulares que justifiquen apartarse de dicha doctrina, en concordancia con lo dictaminado por el Sr. Procurador General, corresponde el rechazo del recurso de casación interpuesto. En consecuencia, VOTO a esta SEGUNDA y TERCERA CUESTIÓN, por la NEGATIVA. ASÍ LO VOTO."

Bloque dispositivo final (texto literal): "SE RESUELVE: I) Rechazar el recurso de casación interpuesto por la demandada Experta ART S.A., con pérdida del depósito. II) Regular los honorarios profesionales correspondiente a esta instancia en un cuarenta por ciento (40%) sobre el monto de honorarios de primera instancia. III) Costas a la vencida. REGÍSTRESE y NOTIFÍQUESE."

¿Cómo votaron los jueces?

El fallo está firmado por los cinco Ministros (Levingston, L’Huillier, Endeiza, Allende y Monte Riso) y la decisión de rechazo se adopta por mayoría unánime en lo consignado.

Leyes que cita

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.