IMPUTADO: OBREGON GRANJA , ALEXANDER s/INFRACCION LEY 25.891

¿Quién es el actor?

Actuaciones iniciadas por la División Delitos Contra el Orden Financiero de la Policía de la Ciudad (denuncia/actuaciones administrativas).

¿A quién se demanda?

Alexander Obregon Granja (imputado).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Investigación por infracción a la Ley 25.891 (tenencia de teléfono con IMEI bloqueado) y posible participación en delito vinculado al uso de dispositivo con denuncia de robo/hurto/extravío.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar al sobreseimiento de Alexander Obregon Granja en virtud de que el hecho investigado no encuadra figura legal alguna, con expresa mención de que la formación del proceso no afecta su buen nombre y honor (art. 336, inc. 3°, CPPN). Notifíquese al defensor y al fiscal; líbrese oficio a la Subsecretaría de Seguridad Ciudadana del GCABA y, una vez firme, archívese la causa.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"III. Ahora bien, a partir de las medidas realizadas se ha determinado que el dispositivo celular secuestrado no provenía de un ilícito, sino que había sido extraviado por su titular, según lo refirió el propio anterior usuario. A ello se agrega que a partir del examen practicado por personal especializado sobre ese equipo se determinó que no fue objeto de maniobras de modificación, adulteración o supresión de su IMEI. En razón de lo expuesto, la tenencia del celular secuestrado no revestía carácter ilícito, por lo que, en razón de su atipicidad, habré de disponer el sobreseimiento Alexander Obregon Granja en los términos del art. 336, inc. 3, del CPPN y el archivo de las presentes actuaciones."

"IV. Sin perjuicio de ello, en tanto se identificó al legítimo titular que había extraviado teléfono celular secuestrado en autos, solicítese a la Subsecretaría de Seguridad Ciudadana, del Ministerio de Justicia y Seguridad del Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, que se sirva proceder a la devolución del dispositivo a quien resulta propietario de ese equipo y acredite tal condición. Al respecto, remítase copia de la presente resolución a fin de hacer saber el resultado de las medidas dispuestas en la presente y remítanse los datos de contacto de Pereira Valenzuela y su hijo."

No consta voto en disidencia relevante; la decisión es del juez titular en primera instancia.