JurisprudenciaARG
Primera Instancia

MARTINEZ TORTELLI, FACUNDO ARIEL c/ AFTHER CARD S.A. Y OTROS s/DESPIDO

Reclamo laboral por despido y diferencias salariales contra AFTHER CARD S.A.S. y sus administradores. El Juzgado hizo lugar en parte a la demanda, condenó solidariamente a la sociedad y a los administradores al pago de $501.832,85 más intereses y a entregar certificados laborales, por entender el despido incausado y acreditadas irregularidades en el registro y pagos.

Fecha de la sentencia
Tribunal
JUZGADO NACIONAL DE 1RA INSTANCIA DEL TRABAJO NRO. 69
Fuero
NACIONAL DEL TRABAJO
Jurisdicción
Nacional · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
CNT 041573/2022
Despido incausado Diferencias salariales Pagos en negro Responsabilidad solidaria Administradores sas Art. 245 lct Doble indemnizacion dto.34/19 Certificado de servicios Intereses art. 55 ley 27.802 Honorarios

¿Quién es el actor?

MARTINEZ TORTELLI, FACUNDO ARIEL.

¿A quién se demanda?

AFTHER CARD S.A.S.; BELLOSO, ALEJANDRO ADRIAN; NAVARRO, ELBA BEATRIZ.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Impugnación de despido y cobro de indemnizaciones y diferencias salariales por pagos en negro y registración irregular, por un total liquidado inicialmente de $1.122.359 más intereses y costas.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar en parte a la demanda y se condenó solidariamente a AFTHER CARD S.A.S., BELLOSO A. A. y NAVARRO E. B. a pagar al actor la suma de $501.832,85 más actualización e intereses desde la fecha del despido y a entregar certificado de servicios y demás certificaciones de ANSES; se impusieron las costas a las codemandadas y se regularon honorarios. (La decisión se ajusta íntegramente al texto del fallo).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"De lo expuesto, esta claro que, más allá de las particularidades que sostienen cada una de las partes se encuentra reconocida la existencia de un vínculo laboral entre el actor y la co demandada AFTHER CARD S.A.S."

"Conforme a todo lo señalado concluyo que la co demandada AFTHER CARD S.A.S. despidió al actor por carta documento del 27/07/2021 que el actor recibió al día siguiente... Debido a ello, incumbía a la parte demandada acreditar las causales invocadas para despedir al actor y, en su caso, que las mismas constituyeron injuria suficiente en los términos del art. 242 de la L.C.T. Luego de analizar las constancias de la causa considero que dicho extremo no se encuentra acreditado."

"No existió mayor esfuerzo de la demandada para demostrar las causales invocadas en su carta documento del 27 de julio de 2021 por la que notificó el despido al actor, por lo que, el despido resulta incausado y arbitrario, con la consiguiente responsabilidad indemnizatoria."

"Corresponde hacer lugar al reclamo en su respecto toda vez que ello permite tener acreditado el presupuesto fáctico fundamental para la extensión de la condena. Consecuentemente, corresponde hacer lugar a la demanda contra los co demandados BELLOSO ALEJANDRO ADRIAN y NAVARRO, ELBA BEATRIZ quienes deberán responder solidariamente por la condena de autos, máxime cuando, amén de la administración personal que llevaban adelante de la empresa, y, además, porque el escaso capital demostrado de la sociedad, impiden considerarla seriamente como solvente para afrontar sus obligaciones."

¿Cómo votaron los jueces?

No se registran votos en disidencia en la sentencia.

Normas que cita

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.