ARGENTIERI, MARCELO HUGO c/ QBE ARGENTINA ART S.A. s/ACCIDENTE - ACCION CIVIL

¿Quién es el actor?

Marcelo Hugo Argentieri.

¿A quién se demanda?

Experta Aseguradora de Riesgos del Trabajo S.A. (ex QBE Argentina ART S.A.).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamación indemnizatoria por enfermedad profesional (acción civil derivada de accidente/enfermedad en el marco del régimen de riesgos del trabajo) contra la aseguradora por afecciones médicas físicas y psicológicas y secuelas.

¿Qué se resolvió?

La Cámara revocó la sentencia apelada y rechazó la demanda interpuesta por Marcelo Hugo Argentieri contra Experta ART S.A. en todas sus partes; impuso las costas de ambas instancias en el orden causado; reguló honorarios por las sumas de $3.000.000 (letrado actor), $3.500.000 (letrado de la aseguradora en grado), $1.250.000 (perito médico), $1.100.000 (perito ingeniero) y $1.000.000 (perito contadora), a valores actuales; y fijó el honorario de la representación de la demandada en Alzada en el 30% de lo que le corresponda percibir por su actuación en grado. (Conforme PARTE RESOLUTIVA final).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"la queja central que formula, orientada a revertir lo resuelto en orden a la procedencia del reclamo indemnizatorio por enfermedad profesional, habrá de recibir favorable respuesta."

"no es posible establecer un adecuado nexo causal entre las patologías verificadas por el perito médico y las tareas desarrolladas por el actor para su ex empleadora, CURTARSA Curtiembre Argentina SAIC, desde que aquellas no fueron siquiera debidamente individualizadas en el escrito de inicio, en los términos exigidos por el art. 65 de la LO."

"el accionante ... se limitó, en lo sustancial, a señalar que aquellas implicaban 'grandes esfuerzos físicos, la adopción de posturas antianatómicas, el levantamiento y traslado de pesados elementos y bultos, en un ambiente de trabajo insalubre y pernicioso para la salud de cualquier mortal' (v. fs. 12vta. del escrito de inicio)."

"no existe en la causa prueba idónea que permita establecer un adecuado nexo causal entre las patologías físicas y psicológicas constatadas por el perito médico y las tareas efectivamente desarrolladas por el accionante durante el vínculo mantenido con CURTARSA..."

"corresponde revocar la sentencia de la anterior instancia en cuanto hizo lugar al reclamo indemnizatorio por enfermedad profesional y, en consecuencia, rechazar íntegramente la demanda en este aspecto (cfr. art. 726 del Código Civil y Comercial de la Nación)."

Respecto de las regulaciones de honorarios y costas, el voto explica la aplicación de doctrina jurisprudencial y normas arancelarias: "a los fines regulatorios corresponde atender a la época en que fue realizada la mayor parte de las tareas profesionales de abogados y peritos... propongo regular los honorarios ... en las sumas respectivas de $3.000.000, $3.500.000, $1.250.000, $1.100.000 y $1.000.000, a valores actuales."

¿Cómo votaron los jueces?

No se registran votos en disidencia; el Dr. Diez Selva adhiere y el Dr. Diego J. Tula no vota.