POGLIESE, MARCELO CRISTIAN c/ MALVINO, ALBERTO FABIAN s/DESPIDO

¿Quién es el actor?

Marcelo Cristian Pogliese.

¿A quién se demanda?

Alberto Fabián Malvino (titular de “Animakids”).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamo por despido — reconocimiento de relación laboral dependiente, indemnizaciones (arts. 232, 233, 245 LCT), créditos salariales, vacaciones proporcionales, SAC proporcional, sanciones por falta de registración y entrega de certificados (art. 80 LCT), y aplicación de régimen de actualización e intereses.

¿Qué se resolvió?

Se revocó la sentencia de primera instancia y se hizo lugar parcialmente a la demanda: se condenó a Malvino a abonar al actor la suma nominal de $151.296,29, que deberá actualizarse conforme al IPC publicado por el INDEC y devengará interés puro del 3% anual desde el 25/08/2020 hasta su efectivo pago; se declaró inconstitucional, para el caso, el art. 55 de la ley 27.802; se condenó al demandado a entregar los certificados de trabajo y demás constancias del art. 80 LCT dentro de diez días de quedar firme la liquidación, bajo apercibimiento de astreintes; se impusieron las costas a cargo del demandado; y se regularon honorarios en 15,50 UMA (actor) y 14,80 UMA (demandado) por la instancia de grado y 30% de lo que correspondan por la Alzada.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

1) "Acreditada la prestación personal de servicios en beneficio de otro, correspondía al demandado demostrar que aquella respondía a una vinculación de naturaleza distinta de la laboral."

2) "En las condiciones descriptas, considero que el demandado no logró desvirtuar la presunción derivada del art. 23 de la LCT. En consecuencia, propongo reconocer naturaleza laboral a las prestaciones efectuadas por POGLIESE para MALVINO, lo que conduce a revocar la conclusión contraria adoptada en la instancia anterior."

3) "Por consiguiente, propongo establecer que la relación laboral iniciada el 12 de febrero de 2020 quedó extinguida por decisión unilateral del demandado el 25 de agosto de 2020, y examinar la procedencia de los créditos reclamados de conformidad con esa fecha de desvinculación y la antigüedad resultante."

4) "En definitiva, teniendo en cuenta la fecha de ingreso del actor (12 de febrero de 2020), la de extinción del vínculo (25 de agosto de 2020) y la mejor remuneración mensual, normal y habitual de $25.000, el capital nominal que corresponde diferir a condena asciende a la suma de $151.296,29 (pesos ciento cincuenta y un mil doscientos noventa y seis con veintinueve centavos), importe que deberá actualizarse y devengará los intereses que se establecerán en el considerando siguiente."

5) "Tal doctrina... resulta aplicable al caso de autos, pues la aplicación del art. 55 de la ley 27.802 conduciría a reducir el importe del crédito que corresponde reconocer al trabajador conforme al régimen general establecido por el propio legislador, importando una quita legal sobre una acreencia de naturaleza alimentaria derivada exclusivamente de la circunstancia de encontrarse judicializada. Por consiguiente, propongo declarar, para este caso, la inconstitucionalidad del art. 55 de la ley 27.802 y disponer que el capital nominal de condena de $151.296,29 se actualice conforme a la variación del IPC publicado por el INDEC, con más un interés puro del tres por ciento (3%) anual, desde el 25 de agosto de 2020 y hasta su efectivo pago."

¿Cómo votaron los jueces?

No consta votación en disidencia; el voto del Dr. Enrique Catani adhiere al voto de la Dra. Vázquez.