GALLARDO, MARIO RENE c/ PROVINCIA ART S.A. s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL

¿Quién es el actor?

Mario René Gallardo.

¿A quién se demanda?

Provincia A.R.T. S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

acción por reparación de enfermedades profesionales (se invocan asma ocupacional, hipoacusia neurosensorial bilateral y afecciones de columna lumbar), con pedido de declaración de incapacidad y reparación.

¿Qué se resolvió?

La Cámara decidió revocar la resolución de primera instancia que declaró innecesaria la producción de la prueba testimonial; ordenó devolver las actuaciones al juzgado de origen para que tome nota de lo resuelto y remita la causa al juzgado que sigue en turno para producir la prueba testimonial ofrecida y, posteriormente, dicte sentencia. También dispuso cumplimientos formales (art. 1 ley 26.856 y acordada CSJN N°15/2013).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

1) "Este tribunal ya ha sostenido que la causalidad que interesa a la Ley de Riesgos del Trabajo constituye un concepto perteneciente a la órbita de la ciencia jurídica y no de la médica... siendo atribución exclusiva de los jueces, evaluadas las circunstancias de cada caso concreto, la determinación de la existencia y el alcance de dicho nexo." (considerando 2º).

2) "la perito médica designada, luego de evaluar al actor hizo saber que Mario René Gallardo presenta 'Hipoacusia neurosensorial bilateral que no guarda relación con daño acústico. En columna lumbar presenta un proceso degenerativo de evolución crónica, propia del envejecimiento y Asma ocupacional que le genera una incapacidad parcial y permanente del 15%'" (considerando 2º/3º, cita de la pericia).

3) "se aprecia razonable en este específico caso revocar la resolución que declaró innecesaria la producción de la prueba testimonial ofrecida y remitir las actuaciones a la primera instancia a efectos de que se tome declaración a los testigos oportunamente propuestos por el litigante" (considerando 3º).

4) Voto resolutorio: "Devolver las actuaciones al juzgado de origen para que tome nota sobre lo aquí decidido y a su vez remita la causa al juzgado que le sigue en orden de turno para producir la prueba testimonial oportunamente ofrecida ... y posteriormente dicte sentencia." (voto de la Dra. Jueguen; adhesión del Dr. Ambesi).

¿Cómo votaron los jueces?

No se registran votos en disidencia; los dos vocales firmantes adhieren al mismo sentido decisorio.