RAMIREZ, ANGELES MICAELA c/ COMDATA ARGENTINA S.A. Y OTRO s/DESPIDO

¿Quién es el actor?

RAMIREZ ANGELES MICAELA.

¿A quién se demanda?

COMDATA ARGENTINA S.A. (actual Cat Technologies Customer Experiences S.A.) y TELECOM PERSONAL S.A. (actual Telecom Argentina S.A.).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Indemnizaciones por despido, diferencias salariales por incorrecta categorización (pretende ser encuadrada como Vendedora B en lugar de Administrativa), discriminación salarial, liquidación final, entrega de certificados de trabajo, multas y rubros conexos; se reclamó además aplicación de art. 2 ley 25.323 y art. 80 LCT.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar a la demanda y se condenó solidariamente a COMDATA ARGENTINA S.A. y TELECOM PERSONAL S.A. a pagar a la actora la suma de $248.388,29 (a incrementarse por actualización e intereses desde el 29/12/2017), se impusieron las costas a las demandadas, y se ordenó a COMDATA la entrega de certificados de servicios y remuneraciones en el plazo de cinco días bajo apercibimiento. Se regularon honorarios conforme el fallo.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Considero que, con dichas declaraciones se encuentra acreditado que las tareas de la actora consistían en dar información a los clientes de Telecom Personal S.A. –actual Telecom Argentina S.A.- y, además, ofrecer y vender los productos de la mencionada empresa, lo que encuadran sus tareas en la categoría Vendedora B del CCT 130/1975, y no en la de empleada Administrativa."

"En consecuencia, la decisión de la actora de considerarse despedida se ha ajustado a derecho, debiendo la demandada Comdata Argentina S.A. –actual Cat Tecnologies Customer Experiencies S.A.- afrontar con las consecuencias de su obrar ilegítimo (cfr. art. 245 L.C.T.)."

"Por lo tanto, y sin perjuicio de las anomalías que se vislumbran en el informe contables respecto de aquellos dos empleados ... corresponde desestimar las diferencias salariales pretendidas en ese sentido, como así también el daño moral asociado a ella."

"En el presente caso estimo que sí existió unidad técnica de ejecución entre las actividades desplegadas por las codemandadas... las tareas realizadas por la actora son inescindibles y se encuentran perfectamente integradas a las realizadas por la demandada Telecom Personal S.A. –actual Telecom Argentina S.A.-."

Liquidación reconocida por el tribunal: "TOTAL: $ 248.388,29."

Observaciones sobre la prueba y decisiones parciales: el juez valoró afirmativamente las declaraciones testimoniales propuestas por la actora (cfr. art. 90 L.O.) para acreditar la función de ventas y la categoría corresponderte; rechazó la pretensión de discriminación salarial por falta de prueba suficiente sobre identidad de tareas y jornada de los comparados; desestimó reclamos basados en el art. 132 bis LCT por depósitos aportes acreditados en informe de AFIP; rechazó la indemnización agravada por registración defectuosa (art. 1 ley 25.323) al considerar que la errónea categorización no constituye la omisión tipificada en esa ley.