OCHOA LAURA ADRIANA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

Ochoa, Laura Adriana.

¿A quién se demanda?

ANSES.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamo de recomposición del haber previsional mediante la aplicación del IPC (o, en su caso, del mayor entre el IPC y la movilidad otorgada por la Ley 27.609) desde marzo de 2021 hasta marzo de 2024 inclusive, con las diferencias retroactivas correspondientes; además, se peticionó la declaración de inconstitucionalidad del artículo 1° del DNU 274/2024.

¿Qué se resolvió?

La Cámara revocó la sentencia apelada y hizo lugar parcialmente a la demanda; diferirió el tratamiento de la Ley 27.609 y del Decreto 274/2024 para la etapa de ejecución de sentencia; estableció que, si de la liquidación surge una suma a favor del actor, las costas se impondrán a la vencida (art. 68 primer parte CPCCN), en caso contrario las costas se regirán por el orden causado (art. 68 segundo párrafo CPCCN); diferió la regulación de honorarios de primera instancia y fijó los honorarios por la actuación en alzada en el 30% de la suma que se fije por su labor en primera instancia más IVA (art. 30 Ley 27.423); y devolvió las actuaciones al juzgado de origen.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Por tales motivos, corresponde revocar lo dispuesto en la instancia de grado y diferir su tratamiento para la etapa de ejecución."

"Por tal razón, corresponde diferir el tratamiento del decreto 274/2024 a la etapa de ejecución de sentencia, etapa procesal donde podrá evaluarse su real incidencia en la cantidad del haber."

"En atención a lo expuesto, en caso de que surjan de la liquidación a practicarse sumas a favor del actor, las costas deberán imponerse a la vencida conf. Art .68 primera parte del CPCCN, en caso contrario, deberán establecerse en el orden causad, de conformidad con lo normando por el art. 68 segundo párrafo del CPCCN."

"En virtud de lo expuesto, propongo: 1) Revocar la sentencia apelada; 2) Hacer lugar parcialmente a la demanda incoada conforme surge de los considerandos precedentes; 3) Diferir el tratamiento de la ley 27609 asi como del decreto 274/2024 para la etapa de ejecucion de sentencia; ... 6) Regular los honorarios a favor de la representación letrada de la parte actora por su actuación ante la Alzada en el 30% de la suma que se fije por su labor en primera instancia con más el IVA ...; 7) Devolver las actuaciones al Juzgado de origen a sus efectos."

¿Cómo votaron los jueces?

El Dr. Juan A. Fantini fue el voto que encabeza; los Dres. Walter F. Carnota y Nora C. Dorado adhirieron. No existen votos en disidencia.