LOG IN MERCOSUR SRL c/ MACON FUEGUINA SA s/DEMORA EN LA DEVOLUCION DE CONTENEDORES
Demanda por demora en la devolución de contenedor por USD 60.225 contra Macon Fueguina SA. El Juzgado condenó a Macon Fueguina SA a pagar USD 60.225 y las demoras devengadas desde el 21/11/17 hasta la restitución, concluyendo que la actora acreditó la relación locativa y que la demandada, consignataria y retirante de la mercadería, no acreditó la devolución.
¿Quién es el actor?
Log In Mercosur SRL.
¿A quién se demanda?
Macon Fueguina SA.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reclamo por demora en la devolución del contenedor GESU 445080-2 y exigencia de la multa diaria (demurrage) liquidada en USD 60.225 por el período computado, más intereses, costas y la continuación de la liquidación por demoras posteriores.
¿Qué se resolvió?
Se hizo lugar a la demanda y se condenó a Macon Fueguina SA a pagar a Log In Mercosur SRL la suma de USD 60.225 en concepto de capital, más la suma que resulte de la liquidación a practicarse en ejecución por la demora devengada desde el 21/11/17 hasta la efectiva restitución, con más intereses y costas; se rechazó la petición de declaración de temeridad y se difirió la regulación de honorarios.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"En consecuencia, es claro que la retención de los unitarizadores de carga más allá del lapso de libre disponibilidad, da origen a un canon locativo cuya extensión depende, en gran medida, de la conducta discrecional asumida por la consignataria..." (Considerando III).
"No puede pasar inadvertido que el consignatario se hace parte en el contrato cuando se presenta a documentar el despacho y a retirar las mercaderías. Si no procede de tal modo, es que no ejerció derechos sobre las cosas y en consecuencia, no le alcanza la obligación proveniente del contrato de transporte..." (Considerando IV).
"En consecuencia, el marco contractual descripto ... me permite concluir que Macon Fueguina SA se encontraba obligada a restituir el contenedor GESU 445080-2 y a abonar la demora en su devolución." (Considerando IV).
"El propio contenido del documento invocado no se condice con la versión de la demandada... el documento no da cuenta de la entrega del contenedor vacío luego de su desconsolidación, que es lo que la demandada debía acreditar." (Considerando V).
"Por consiguiente, y en atención a los límites de la pretensión deducida (art. 163, inc. 6°, del CPCC), corresponde condenar a la demandada a abonar a la actora, por dicho período, la suma de USD 60.225." (Considerando VI).
"El capital determinado precedentemente devengará intereses... liquidándose a la tasa del 4% anual..." (Considerando VII).
¿Cómo votaron los jueces?
no se registran votos en disidencia en el texto de sentencia.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- CPCCarts. 326, 377, 386, 477, 478, 482, 68, 163, 34, 37, 45
- CCyCNart. 959 · Codigo civil y comercial de la nacion
- CCart. 847
- Acordada 10/25art. 7
Fallos que cita
- CONTENEDOR GESU... (no se cita carátula)CNFed. Civ. y Com. Sala I · 19/11/1998
- Fallos 300:909CSJN
- Fallos 272:225CSJN
- Fallos 276:132CSJN
- Fallos 280:320CSJN
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.