JurisprudenciaARG
ISAS ALFREDO RUBEN c/ MANSILLA MARCIA ROMINA Y OTROS s/ DAÑOS Y PERJUICIOS
El actor promovió acción por daños y perjuicios contra Marcia Romina Mansilla y otros, cuestionando la exigencia de repetir una mediación prejudicial. La Cámara rechazó el recurso de queja contra la providencia que denegó la apelación, por no acreditarse un gravamen irreparable ni la correspondencia del acta de mediación aportada con la presente causa.
¿Quién es el actor?
Alfredo Rubén Isas (representado por la letrada Margarita María Isas).
¿A quién se demanda?
Marcia Romina Mansilla y otros.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Acción por daños y perjuicios.
¿Qué se resolvió?
Se rechazó el recurso directo de queja interpuesto contra la providencia de fecha 14/08/2026 que rechazó la revocatoria y denegó la apelación, por no existir gravamen irreparable y por haberse verificado que el acta de mediación acompañada no corresponde a estos autos.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El recurso de queja tiene por objeto revisar el acierto o desacierto de la denegatoria del recurso de apelación efectuada por el juez de grado, sin que corresponda en esta instancia ingresar al examen de la procedencia sustancial de los agravios introducidos por el recurrente ni adelantar opinión acerca de las cuestiones que eventualmente deberían ser objeto de decisión en caso de habilitarse la instancia recursiva."
"En efecto, la providencia cuestionada tuvo por no acreditado el cumplimiento de la instancia de mediación prejudicial correspondiente a estos autos, al advertir la magistrada que los legajos informados y el acta de cierre acompañada no coinciden con el objeto y los sujetos de la presente causa, precisando que el acta invocada por el recurrente corresponde a los autos 'Nippur de Inversiones S.A. y otro c/ Mansilla Marcia Romina y otros s/ cumplimiento de contrato', tramitados ante el fuero de Documentos y Locaciones."
"El mayor tiempo, gastos o actividad que pudiera insumir el cumplimiento de dicho trámite no configura, por sí solo, un gravamen irreparable que habilite la apelación. En tales condiciones, la inexistencia del gravamen irreparable invocado torna improcedente la apelación deducida en subsidio y, por consiguiente, también el presente recurso de queja. En consecuencia, corresponde rechazar la queja interpuesta."
¿Cómo votaron los jueces?
El bloque dispositivo final del Tribunal dispone NO HACER LUGAR al recurso directo de queja. Ese dispositivo prevalece sobre las propuestas de voto.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Fallos que cita
- Nippur de Inversiones S.A. y otro c/ Mansilla Marcia Romina y otros s/ cumplimiento de contratoJuzgado Civil y Comercial Común de la II° Nominación (no identificado en el fallo)
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.