AGUIRRE AVELINA ANDREA c/ TARJETA NARANJA SAU s/ PROCESOS DE CONSUMO
La actora promovió proceso de consumo solicitando la aplicación de astreintes por incumplimiento de una medida cautelar; la demandada impugnó la planilla de liquidación por $3.250.000. La Cámara de Apelaciones revocó la sentencia de primera instancia, hizo lugar a la impugnación de la planilla de astreintes y dejó sin efecto su aplicación por no acreditarse el incumplimiento.
¿Quién es el actor?
Aguirre Avelina Andrea (actora).
¿A quién se demanda?
Tarjeta Naranja S.A.U. (demandada).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Aprobación de planilla de astreintes por incumplimiento de una medida cautelar; planilla por $3.250.000 correspondiente a 65 días ($50.000 diarios) por periodo 12/06/2025 a 14/08/2025.
¿Qué se resolvió?
Se hizo lugar al recurso de apelación de Tarjeta Naranja S.A.U., se revocó la sentencia n° 939/01/06/2026 y, en sustitución, se hizo lugar a la impugnación de la planilla y se rechazó la planilla de astreintes presentada por la actora, dejando sin efecto su aplicación. Se impusieron costas de alzada a la actora y se reservaron honorarios.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Como punto de partida, cabe recordar que las astreintes constituyen sanciones de carácter conminatorio y provisional, cuya finalidad es vencer la resistencia del obligado frente a una manda judicial. Por ello, su procedencia presupone la existencia de un incumplimiento efectivo y persistente, y su mantenimiento sólo se justifica mientras subsista la conducta renuente que se procura revertir. En consonancia con ello, el art. 137 del CPCCT contempla expresamente la posibilidad de dejarlas sin efecto o reajustarlas cuando el obligado desiste de su postura y justifica total o parcialmente su proceder."
"Ahora bien, luego de aquella intimación -en rigor, tampoco antes- no se advierten elementos objetivos que permitan tener por acreditado el incumplimiento de la medida cautelar ordenada en el caso, a partir del cual se justifique la aplicación de sanción ordenada... En efecto, la parte actora se limitó a afirmar que la demandada continuaba sin cumplir la medida, pero no acompañó constancias posteriores que corroboren dicha afirmación. En particular, no acreditó nuevas intimaciones o gestiones de cobro efectuadas por Tarjeta Naranja, ni que se hubiera impedido o rechazado a la actora efectuar los pagos, o que se hubiera promovido acción en su contra tendiente al cobro de la deuda."
"Por consiguiente, al no estar acreditado los incumplimientos denunciados y, en particular, que con posterioridad a la intimación cursada mediante cédula diligenciada en fecha 27/05/2026, Tarjeta Naranja S.A.U. haya incurrido o persistido en el incumplimiento de la medida cautelar, corresponde hacer lugar al recurso de apelación y revocar la sentencia recurrida. En sustitutiva, hacer lugar a la impugnación formulada por la demandada y rechazar la planilla de astreintes presentada por la actora, y dejar sin efecto su aplicación en el caso."
¿Cómo votaron los jueces?
La sentencia fue dictada por coincidencia de votos entre el primer y segundo votante; no consta disidencia.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- CPCCT (Caba)arts. 137, 61, 62, 490
- Ley 9.924 (Tucumán)art. 25
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.