PROVERA ABREGU CLAUDIO GASTON c/ RUIZ EDGARDO AUGUSTO Y OTRO s/ DAÑOS Y PERJUICIOS

¿Quién es el actor?

Provera Abregu Claudio Gastón (actor).

¿A quién se demanda?

Ruiz Edgardo Augusto y otro; la citada en garantía: Paraná Compañía de Seguros S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Daños y perjuicios derivados de un hecho (daño material y privación de uso), con liquidación de la condena e intereses.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar al recurso de apelación interpuesto por la citada en garantía y se revocó la resolución de fecha 21/08/2025; en su lugar se aprobó la planilla practicada por Paraná Compañía de Seguros S.A. por $897.581,2 al 22/05/25, con costas a la parte actora.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Transcripciones textuales relevantes (conservando el lenguaje del tribunal):

"De la sentencia definitiva de fecha 09/05/2024, confirmada por esta Cámara, surge con claridad que Se condenó al pago de: a) $ 43.800 en concepto de daños materiales, a la fecha de cada factura y presupuesto, b) $ 90.000 en concepto de privación de uso, a la fecha de la sentencia. Se dispuso expresamente en cada rubro la aplicación del interes del 8 % anual desde la fecha del hecho (01/09/2016) hasta la fecha de cada factura/presupuesto (daño material) y hasta la sentencia (privación de uso). Y Tasa pasiva promedio del Banco Central de la República Argentina, desde los hitos allí indicados y hasta el efectivo pago."

"La sentencia en cuanto a la tasa de interés fijada, se encuentra firme y dicho aspecto tampoco fue objeto de agravio al momento de su confirmación por esta Cámara. En consecuencia, la tasa pasiva promedio del BCRA quedó firme y consentida, integrando el contenido intangible de la cosa juzgada."

"La facultad prevista en el art. 614 del CPCyCT, si bien habilita al juez a corregir errores aritméticos e incluso practicar nueva planilla, eso no significa que pueda redefinir los parámetros jurídicos de la condena, ni a sustituir el criterio adoptado en el fallo definitivo por otro que el magistrado considere más justo o adecuado a la realidad económica actual."

"En consecuencia, corresponde revocar la sentencia apelada y hacer lugar a la impugnación de planilla formulada, aprobando la planilla practicada por la citada en garantia que arroja un monto de $897.581 la cual se adapta a los parametros fijados en la sentencia definitiva y firme de fecha 09/05/2024, con costas a la parte actora (art.61 del CPCC)."

Nota sobre votos: La sentencia fue dictada por coincidencia de votos entre el primer y segundo votante; el bloque resolutorio final dispone la revocación conforme a la mayoría.