Recurso De Apelación en C-137434/2019 Enfermedad/Accidente De Trabajo: Vilte, Cristina Del Valle c/ Estado Provincial-Provincia De Jujuy

¿Quién es el actor?

Cristina del Valle Vilte.

¿A quién se demanda?

Estado Provincial - Provincia de Jujuy.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reparación por accidente de trabajo (in itinere) y condena por incapacidad psíquica — la sentencia de grado reconoció incapacidad psíquica del 15% de la total obrera, incluidos los factores de ponderación; difirió el monto hasta existir base cierta.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso de apelación interpuesto por el Procurador Fiscal Dr. Marcos Rubén Rivas y se confirmó íntegramente la sentencia de fecha 26/08/2026 (y su aclaratoria de 07/09/2026). Se impusieron las costas al recurrente y se difirió la regulación de honorarios profesionales.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Transcripciones textuales relevantes (selección de párrafos del fallo, lenguaje original):

"En lo que respecta a la primer y segunda injuria puestas de manifiesto por la parte que representa el Dr. RIVAS, en primer término, diré que, las mismas carecen de agravio concreto, surgiendo de sus fundamentos, una mera disconformidad con la sentencia recurrida. En efecto, las objeciones expuestas en el escrito recursivo no se bastan a sí mismas, pues el quejoso no expresa agravios concretos para intentar rebatir los argumentos dados por el aquo, limitándose a disentir con argumentos genéricos con el razonamiento sentado por el juez.

En definitiva, entiendo, que los supuestos gravámenes carecen de suficiencia técnica necesaria para ser apreciados como tales. En similar sentido nuestro Tribunales tienen expresado en forma reiterada y unánime que '…Para que exista expresión de agravios no basta las manifestaciones genéricas, imprecisas, ni las remisiones a pruebas que no se examinan. Se exige legalmente que se indiquen y analicen, parte por parte, las consideraciones de la sentencia apelada. Es decir, que debe efectuarse un ordenado y claro detalle de cada uno de los errores que, en su concepto, haya podido incurrir el pronunciamiento cuestionado, bastándose a sí mismo, por cuanto los agravios están dirigidos a rebatir la sentencia como culminación del contradictorio…' (CNATrab., Sala X 'Comojo Fabián Orlando c/ Casino Buenos Aires S.A. s/ despido', 09/02/23; TR LALEY AR/JUR/3089/2023)."

"De la prueba incorporada en la causa surge, por un lado, la denuncia formulada por la Señora VILTE del infortunio laboral, ante el Señor Sub Comisario de la Provincia de Jujuy dando cuenta de los daños que le ocasionara el hecho ocurrido el 31/07/2016 (fs.1 y 36 Legajo Personal). Así también surge las justificaciones ante inasistencias laboral por las lesiones padecidas en servicio in itinere comprendidos entre el 31/07/2016 al 31/07/2017 (fs. 194 del Legajo Personal), las que no hacen más que indicar que el Estado Provincial no solo se encontraba al tanto de la contingencia, sino también que la tuvo por aceptada."

"Por otro lado, la Corte Federal ha resuelto que 'las leyes no pueden ser interpretadas sin consideración a las nuevas condiciones y necesidades de la comunidad, porque toda ley, por naturaleza, tiene una visión de futuro, y está destinada a recoger y regir hechos posteriores a su sanción' (Fallos: 241:291 y 328:566) (Fallos: 337:530, 'Pedraza', sent. de 6-V-2014, considerando 6). En la misma oportunidad también resaltó 'ciertas normas susceptibles de ser consideradas legítimas en su origen pudieron haberse tornado indefendibles desde el punto de vista constitucional con el transcurso del tiempo y el cambio de las circunstancias objetivas relacionadas con ellas'."

¿Cómo votaron los jueces?

Los Dres. Domínguez y Montes coincidieron en el rechazo del recurso; no se registran votos en disidencia.

Motivos clave: falta de agravios concretos técnicamente fundados en el recurso; prueba que acredita el accidente in itinere y la aceptación de la contingencia por parte del Estado; ausencia de documentación previa que sostenga la concausa invocada; improcedencia de agravio relativo a futura liquidación (hipotético).