Recurso de Apelación en C-234329/2023 Enfermedad/Accidente De Trabajo: Poma, Ricardo Abel c/ Experta Aseguradora de Riesgos De Trabajo S.A. (Vocalía Unipersonal Nº 9 del Tribunal del Trabajo), del cual dijeron: EL DR. DOMINGUEZ DIJO: I.1.- Se inaugur

¿Quién es el actor?

Ricardo Abel Poma (representado por Dr. Benjamín Eduardo Magliano Meyer y Dra. Melina Nahir Calisaya Perez).

¿A quién se demanda?

Experta Aseguradora De Riesgos De Trabajo S.A. (representada por Dr. Lisandro Mariano Gualchi).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Prestaciones dinerarias por incapacidad derivada de hipoacusia bilateral y lumbociatalgia postraumática — incapacidad total calculada en 23% de la T.O. — y demás rubros indemnizatorios previstos en ley de riesgos del trabajo; condena de pago por $26.910.667,92 (más intereses).

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso de apelación interpuesto por la ART y se confirmó íntegramente la sentencia de monto de fecha 10/06/2026. Se impusieron las costas al recurrente y se regularon honorarios por $777.073,79 al apoderado recurrente y $1.110.105,42 a cada letrado del actor.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"V.- De conformidad a los motivos expuestos precedentemente, propicio rechazar el recurso promovido por el Dr. Lisandro Mariano GUALCHI, en representación de la razón social Experta Aseguradora De Riesgos De Trabajo S.A., confirmándose en todas sus partes la sentencia de monto de condena dictada, por el Señor Juez titular de la Vocalía Unipersonal Nº 9 del Tribunal del Trabajo, el día 10 de junio de 2026."

"IV.4.- ... considero ajustado a derecho lo resuelto por el a-quo, siendo justo, razonable y equitativo comparar el resultado de la fórmula polinómica con los pisos mínimos vigentes a la fecha en que se pone a disposición la indemnización; de lo contrario, no obtendríamos una reparación plena del daño y aquella no sería un mecanismo eficaz de la tutela del trabajador."

y la cita de la SCJ que respalda: "Conforme a ello resulta razonable y coherente con la normativa actual que el resultado que arroja el cálculo de la prestación se compare con el piso mínimo establecido en la resolución vigente a la fecha de liquidación, pues ambos se encuentran actualizados con RIPTE a esa fecha..."

"VI.- En cuanto a las costas, ... las mismas deben ser impuestas al recurrente vencido. Respecto a la fijación de los estipendios profesionales, valorando el importe de capital ... propicio fijar los honorarios del Doctor Lisandro Mariano GUALCHI en la suma de PESOS SETECIENTOS SETENTA Y SIETE MIL SETENTA Y TRES con 79/100 ($777.073,79), y de los Doctores Benjamín Eduardo MAGLIANO MEYER y Melina Nahir CALISAYA PEREZ en la suma de PESOS UN MILLÓN CIENTO DIEZ MIL CIENTO CINCO con 42/100 ($1.110.105,42), para cada uno..."

¿Cómo votaron los jueces?

El voto que expone detalladamente los fundamentos es del Dr. Domínguez (primer voto) y la Dra. Montes adhiere; por mayoría se resolvió conforme al bloque dispositivo final. No hubo disidencia.