DESPIDO: VELÁZQUEZ, FLORENCIO ALEJANDRO C/ INSTITUTO SUPERIOR DE CAPACITACIÓN Y SUPERACIÓN PROFESIONAL LIC. MYRIAM B. GLOSS – A.T.S.A

¿Quién es el actor?

Florencio Alejandro Velázquez (DNI 28.763.536), representado por Dr. Juan Pablo Gomar.

¿A quién se demanda?

Instituto Superior de Capacitación y Superación Profesional Lic. Myriam B. Gloss – A.T.S.A., representado por Dra. Sara Cabezas.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Despido sin causa (despido indirecto por injuria), diferencias salariales, indemnización por antigüedad (art. 245 L.C.T.), indemnización sustitutiva de preaviso, SAC sobre preaviso, integración del mes de despido y SAC sobre la misma, días trabajados de junio 2017, SAC proporcional, vacaciones no gozadas y proporcionales, multas (art. 80 L.C.T., arts. 8° y 15° Ley 24.013, art. 45 Ley 25.345), entrega de certificación de servicios y aportes, y astreintes en caso de incumplimiento.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar a la demanda en su integridad en cuanto a la procedencia del contrato de trabajo no registrado, al despido indirecto configurado el 14/06/2017 y a la procedencia de la mayoría de los rubros reclamados calculados sobre la mejor remuneración ($18.377,51). Se condenó al pago de PESOS DIECINUEVE MILLONES CIENTO NOVENTA Y DOS MIL SETECIENTOS OCHENTA Y SIETE ($ 19.192.787) —monto resultante de la actualización conforme al régimen del art. 55 Ley 27.802— más intereses desde el 23/10/2026; se ordenó la entrega de la documentación laboral en 30 días, se impusieron costas a la demandada y se regularon honorarios.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Dicho esto surge clara la prestación de servicio del actor, evidencia así la situación de dependencia técnica y jurídica, mientras que la dependencia económica, surge de la documental, en particular el talonario de facturación “C” original y copia desde N° 0001-00000001 al 0001-00000034 (ampliado a 1-001 a 1-050), ya que demuestra que el actor emitía facturas de manera mensual y regular, y que por la numeración correlativa y el destinatario de las mismas, la única institución a la que facturaba por prestar servicios era a la demandada, evidenciando exclusividad, habitualidad y contraprestación periódica incompatible con una locación autónoma de servicios, por lo que claramente esta relación era su principal medio de subsistencia."

"En consecuencia, se tiene por configurado el despido indirecto sin causa justificada el 14/06/2017."

"Aplicada la calculadora oficial del Banco Central de la República Argentina para créditos laborales judicializados sobre el capital de $ 191.620,44, desde el 15 de junio de 2017 hasta el 23 de octubre de 2026, la planilla de actualización acompañada para estos autos arroja los siguientes resultados: ... Por ello, el crédito actualizado al 23 de octubre de 2026 asciende a PESOS DIECINUEVE MILLONES CIENTO NOVENTA Y DOS MIL SETECIENTOS OCHENTA Y SIETE ($ 19.192.787), con más los intereses que correspondan desde esa fecha hasta el efectivo pago, conforme al régimen legal aplicable."

"La sentencia tiene carácter declarativo y no constitutivo: se limita a reconocer derechos ya nacidos y exigibles conforme a la normativa vigente al tiempo del despido. Aplicar la derogación posterior vulneraría el principio de irretroactividad (art. 7 CCyC)..."

¿Cómo votaron los jueces?

sentencia dictada por Jueza Unipersonal Dra. Silvana Andrea Quintos; no consta voto en disidencia.