Recurso De Apelación en C-226550/2023 Enfermedad/Accidente De Trabajo: Torres, Mario David c/ Galeno A.R.T. S.A

¿Quién es el actor?

Mario David TORRES.

¿A quién se demanda?

Galeno A.R.T. S.A. (la demanda fue promovida contra Galeno ART S.A.; la apelación fue presentada por apoderado de GCQ & ASOC S.A.S. en representación de la SUPERINTENDENCIA DE SEGUROS DE LA NACIÓN / FONDO DE RESERVA DE LA LRT).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Indemnización por enfermedad profesional en virtud de la Ley de Riesgos del Trabajo (consecuencias dañosas por enfermedad contraída en relación de trabajo para Ledesma S.A.).

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso de apelación interpuesto por la representación de la Superintendencia/Fondo; se confirma la sentencia de fecha 11/09/2026 que hizo lugar a la demanda y condenó a Galeno ART S.A. al pago de $21.407.089,39; se impusieron costas al recurrente y se regularon honorarios en $580.727,24 y $829.610,34 para los letrados, respectivamente.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

¿Cómo votaron los jueces?

El voto del Dr. Domínguez (primero) explicó y propuso el rechazo; la Dra. Montes adhirió. No hubiere disidencia anotada en el acuerdo final. El dispositivo final confirma el criterio del a-quo.

Texto transcripto (párrafos más relevantes, texto original del fallo):

"Por dicha resolución, la magistrada hizo lugar a la demanda interpuesta por el Señor Mario David TORRES, en contra de la razón social Galeno ART S.A., en concepto de indemnización fundada en la Ley de Riesgos del Trabajo por las consecuencias dañosas que le ocasionara la enfermedad profesional contraída con motivo de su trabajo para la razón social Ledesma S.A., y condenó a aquella a pagar la suma de Pesos Veintiún Millones Cuatrocientos Siete Mil Ochenta y Nueve con 39/100 ($21.407.089,39)."

"De este modo, en los autos referidos, la Sala Laboral en voto de la Dra. NIEVA ha expresado que: '...En relación a ello cabe señalar que la resolución 1039/2019 (reglamentaria de la modificación que introdujo el decreto 669/19 al inc. 2 del art. 12 de la LRT) estableció en su art. 3 que a los “efectos del cálculo del interés previsto en los Artículos 12, inciso 2, de la Ley N° 24.557 y 1° de la presente Resolución, la SUPERINTENDENCIA DE SEGUROS DE LA NACIÓN publicará las tasas de variación mensual y la fórmula mediante la cual se debe calcular la tasa de variación diaria del RIPTE (Remuneraciones Imponibles Promedio de los Trabajadores Estables), considerando las últimas publicaciones disponibles. El interés devengado se calculará en forma simple, sumando las variaciones diarias del RIPTE (Remuneraciones Imponibles Promedio de los Trabajadores Estables) correspondientes a la cantidad de días transcurridos entre la fecha de la primera manifestación invalidante y la fecha de cálculo de la reserva o la fecha en que deba realizarse la puesta a disposición de la indemnización, según sea el caso'...'"

"Por los motivos dados, corresponde confirmar la modalidad de liquidación indemnizatoria dispuesta por el a-quo, ya que tuvo presente los precedentes de la Sala Laboral de la Suprema Corte de Justicia de la Provincia, los cuales deben ser de observancia para el resto de los Magistrados y Magistradas del fuero laboral, para evitar un desgaste jurisdiccional innecesario."

Citas textuales relevantes: las transcripciones precedentes son las citas textuales centrales; además el dispositivo final consignó: "I.- Rechazar el recurso de apelación... II.- Imponer las costas al recurrente vencido. III.- Regular los honorarios..."