Recurso De Apelación en C-258663/2024 Enfermedad/Accidente De Trabajo: Flores, Carlos Javier c/ Galeno A.R.T. S.A

¿Quién es el actor?

Carlos Javier Flores (actor en los autos principales).

¿A quién se demanda?

Galeno A.R.T. S.A. (demandado principal). En esta alzada recurre el apoderado de GCQ & ASOC S.A.S. en representación de la Superintendencia de Seguros de la Nación (administradora del Fondo de Reserva).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

En la instancia principal se reclamó el pago de prestaciones por accidente/enfermedad de trabajo; en este recurso de apelación se impugna la resolución interlocutoria que rechazó la limitación temporal de intereses (suspensión de intereses desde la fecha de decreto de liquidación de Galeno ART S.A. 09/03/2026) y sostuvo que el Fondo de Reserva debe cubrir capital e intereses hasta el efectivo pago.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso de apelación deducido por la representación de la SSN y se confirmó la sentencia interlocutoria de fecha 08/09/2026; se impusieron las costas al recurrente y se regularon honorarios en $346.872 para cada profesional.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"El artículo 34, de la LRT, dispone textualmente: “1. Créase el Fondo de Reserva de la LRT con cuyos recursos se abonarán o contratarán las prestaciones a cargo de la ART que éstas dejarán de abonar como consecuencia, de su liquidación. 2. Este fondo será administrado por la Superintendencia de Seguros de la Nación, y se formará con los recursos previstos en esta ley, y con un aporte a cargo de las ART cuyo monto será anualmente fijado por el Poder Ejecutivo Nacional”."

"La función primordial del Fondo de Reserva consiste en afrontar las prestaciones a cargo de la ART, que se dejaran de abonar como consecuencia de la liquidación; prestaciones que involucran tanto a las dinerarias como en especie... el instituto fue diseñado para brindar protección al trabajador, y evitar así posibles situaciones que puedan vulnerar su crédito."

"Pretender que el trabajador, cuyo crédito alimentario ya cuenta con el reconocimiento explícito de una sentencia firme y pasada en autoridad de cosa juzgada, deba someterse a las vicisitudes de un proceso de verificación de créditos ante el juzgado comercial de la liquidación, importaría una desnaturalización manifiesta del sistema tuitivo... constituiría una dilación indebida que vulnera de modo flagrante el derecho a la tutela judicial efectiva y el acceso inmediato a las prestaciones de subsistencia..."

"Asimismo... el art. 34 LRT instituyó el fondo de Reserva a fin de que con él se afrontaran las prestaciones a cargo de la ART como consecuencia de su liquidación y dichas prestaciones, en el caso de las dinerarias no pueden bajo ningún punto de vista considerarse cubiertas si no incluyen los intereses hasta su efectivo pago. Caso contrario el pago no podría considerarse íntegro ya que según ley de fondo 'el pago sólo es íntegro si incluye el capital más los intereses' (art. 870 CCyCN)."

No hubo votos en disidencia; la Vocal Montes adhirió y agregó fundamentos coincidentes con la decisión mayoritaria.